B******* C****
InculpatF****** L******
InculpatL****** L******
InculpatP** D****
InculpatV*** F*****
InculpatI. Constata ca prin ?ncheierea penala din data de 28 mai 2021 pronunţata ?n prezenta cauza : • S-au admis ?n parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B.C., F.L., F.F.Z. şi A.Z. S-au exclus din materialul probator, procesele verbale de redare a convorbirilor privind traficul interceptat în data de 25.02.2015 între inculpaţii F.F.Z şi A.Z. şi cele din data de 26.02.2015 între A.Z. şi o altă persoană, aflate la filele 291-298, din Volumul VI din dosarul de urmărire penală. S-au respins ?n rest cererile şi excep?iile, F.F.Z. şi A.Z. • S-au admis ?n parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V.F.; În baza art. 282 Cod procedură penală, s-a dispus sancţionarea cu nulitatea relativă procesele-verbale de transcriere şi traducere ?n limba română a convorbirilor interceptate ?n Dosarul nr. 19/D/P/2015 a Parchetul de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, purtate ?n limba maghiară; În baza art. 102 alin. (3) Cod procedură penală, s-au exclus din materialul probator procesele-verbale de transcriere şi traducere ?n limba română a convorbirilor interceptate ?n Dosarul nr. 19/D/P/2015 a Parchetul de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, purtate ?n limba maghiară; In temeiul art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, s-a dispus remedierea neregularităţilor şi traducerea de către un interpret autorizat, ?n limba română a convorbirilor telefonice interceptate, purtate ?n limba maghiară; S-au respins ?n rest cererile şi excepţiile invocate de inculpatul V.F. • S-au respins cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii B.Z. şi L.L. II. Constata ca Parchetul de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita şi-a menţinut dispoziţia de trimitere ?n judecata. III. Respinge cererile inculpaţilor V.F., B.Z. şi L.L. privind restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, şi cererea privind refacerea actului de sesizare a instanţei. IV. În temeiul art. 346 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita la data de 05.10.2020 în Dosarul nr. 19/D/P/2015, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, dupa ramânerea definitive a prezentei ?ncheieri, privind pe inculpaţii: B.C. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. F.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. L.L. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. P.D. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. V.F. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. B.Z. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. F.F.Z. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. A.Z. pentru săvârşirea infracţiunilor de: o constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped de art. 367, alin. 1 din Cod penal; o „contrabandă”, prevăzută în art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 Cod penal în condiţiile art. 274 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. V. ?n temeiul art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul nr. 14511/14.02.2019/351/C/14.02.2019/ 37/AUT/14.02.2019 şi art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul V.F., în sumă de 627 lei pentru faza de camera preliminara, se vor suporta din fondurile statului, şi se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Harghita. ?n temeiul art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul nr. 14511/14.02.2019/351/C/14.02.2019/ 37/AUT/14.02.2019 şi art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul P.D., în sumă de 627 lei pentru faza de camera preliminara, se vor suporta din fondurile statului, şi se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Harghita. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi 10.08.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara48/2021 din 10.08.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area cauzei la data de 10 august 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2021În temeiul art. 345 Cod procedură penală, admite ?n parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B******* C****,F****** L******, Farkas Frigyes Zoltan şi Abos Zsolt, ?n baza art. 102 alin. (2) Cod procedură penală, exclude din materialul probator, procesele verbale de redare a convorbirilor privind traficul interceptat în data de 25.02.2015 între inculpaţii Farkas Frigyes Zoltan şi Abos Zsolt şi cele din data de 26.02.2015 între Abos Zsolt şi o altă persoană, aflate la filele 291-298, din Volumul VI din dosarul de urmărire penală. Respinge ?n rest cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii B******* C****, F****** L******, Farkas Frigyes Zoltan şi Abos Zsolt. În temeiul art. 345 Cod procedură penală, admite ?n parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V*** F*****. În baza art. 282 Cod procedură penală, sancţionează cu nulitatea relativă procesele-verbale de transcriere şi traducere ?n limba română a convorbirilor interceptate ?n Dosarul nr. 19/D/P/2015 a Parchetul de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, purtate ?n limba maghiară. În baza art. 102 alin. (3) Cod procedură penală, exclude din materialul probator procesele-verbale de transcriere şi traducere ?n limba română a convorbirilor interceptate ?n Dosarul nr. 19/D/P/2015 a Parchetul de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, purtate ?n limba maghiară In temeiul art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, dispune remedierea neregularităţilor şi traducerea de către un interpret autorizat, ?n limba română a convorbirilor telefonice interceptate, purtate ?n limba maghiară. Respinge ?n rest cererile şi excepţiile invocate de inculpatul V*** F*****. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Berki Zsolt- şi L****** L******, Fixează termen pentru dezbateri pentru data de 03.08.2021. În temeiul art. 345 alin. (2) şi alin. (3) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă ?nalta Curte de Casaţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, pentru remedierea neregularităţilor şi pentru a preciza - în termen de 5 zile de la comunicare - dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi 28.05.2021
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Amână pronun?area la data de 28.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021Amână cauza la cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Amână cauza pentru lipsă apărător ales.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021amână cauza în vederea comunicării răspunsului de către SRI.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021amână cauza în vederea emiterii unor adrese.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021