N****** V* N******
InculpatT**** V* G***
InculpatI. În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NICHITA NICOLAE, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o perioadă de 4 ani ce va fi executată începând de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NICHITA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere. În baza art. 338 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICHITA NICOLAE, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În temeiul art. 67Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere. În baza art. 338 alin.(2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICHITA NICOLAE, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de modificarea sau ştergerea urmelor accidentului de circulaţie În temeiul art. 67Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente, astfel, în baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin.(1) lit.b) din Codul penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. (respectiv dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere), pe o durată de 4 (patru) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. i C.pen., interzice inculpatului acelaşi drept, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 şi art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Poeni sau în cadrul Primăriei Videle, jud. Teleorman pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune. II. În baza art. 335 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TISTU GABI, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încredin?area unui vehicul unei persoane ştiind că nu posedă permis de conducere. În baza art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o perioadă de 4 ani, ce va fi executată începând de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 338 alin.(2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TISTU GABI, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de modificarea sau ştergerea urmelor accidentului de circulaţie În temeiul art. 67Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa prin Sentinţa penală nr. 12/06.02.2019 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2019. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 (an) închisoare, aplicată prin S.P. nr. 12/06.02.2019 pronunţată de Judecătoria Videle. În baza art. 89 alin. 1 teza finală C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen,, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată inculpatului prin S.P. nr. 12/06.02.2019 pronunţată de Judecătoria Videle, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din restul pedepselor), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. (respectiv dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere), pe o durată de 4 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. şi i, C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Purani, jud. Teleorman sau în cadrul Primăriei Videle, jud. Teleorman, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Teleorman. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii care nu sunt contrare din cuprinsul S.P. 12/06.02.2019 pronunţată de Judecătoria Videle. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata a câte 600 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (600 de lei aferente urmăririi penale, 600 de lei aferente judecăţii). În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Stancu Dorel în cuantum de 1736 lei, conform delegaţiei nr. 14245 din 29.01.2020, va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu av. Pârnac Alin Răzvan în cuantum de 868 lei, conform delegaţiei nr. 15564 din 02.07.2020, va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2020.
Hotarare 80/2020 din 16.07.2020Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va dispune amânarea cauzei pentru data de 16.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2020Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va dispune amânarea cauzei pentru data de 07.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020faţă de lipsa inculpaţilor, repetând citarea acestora cu mandat de aducere, precum şi pentru emiterea unei adrese către barou pentru desemnare avocat din oficiu pentru Tistu Gabi, luând act că Nichita Nicolae este reprezentat de avocat din oficiu Stancu Dorel
Incheiere de sedinta din 18.06.2020