Tribunalul Tulcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Brașov
contestaţie împ.rap.privind sumele realizate în urma lichidării şi a plan de distrib.;
Curtea de Apel Pitești
ordonanţă preşedinţială;
Tribunalul Sălaj
procedura insolvenţei;
Tribunalul Bihor
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Olt
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate publicat în BPI 3947/26.02.2020 (DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI);
Tribunalul Neamț
contestaţie împotriva tabelului suplimentar al creanţelor publicat în BPI nr. 3943/26.02.2020;
Tribunalul Neamț
contestaţie la tabelul suplimentar al creanţelor;
Curtea de Apel Alba Iulia
contestaţie;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie 3499/1285/2011/a32 FRUNZA DORIN;
Tribunalul București
contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar (TEKMER MERMERCILIK INSSAT MAD.SAN.VE DIS.TIC.LTD);
Tribunalul Bistrița Năsăud
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Arad
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Tribunalul Suceava
procedura insolvenţei cerere de repunere în termenul pentru înscrierea crean?ei;
Tribunalul Galați
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tab.preliminar (Dami Procons International SRL imp.cr.Adrian Untaru);
Tribunalul București
contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar (DAMI PROCONS INTERNATIONAL SRL - împ. creanţei SERBESCU ANDREI);
Tribunalul Iași
contestaţie tabel definitiv din 20.02.2020- BPI nr. 3679/24.02.2020;
Curtea de Apel Brașov
contestaţie creanţe;
Tribunalul Olt
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 apel împotriva sentinţei 29/10.02.2020;