Tribunalul București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Suceava
închiderea procedurii;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Dâmbovița
contestaţie FAŢĂ DE MĂSURILE LICHIDATORULUI JUDICIAR;
Tribunalul Giurgiu
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată DOSAR FORMAT PT CALE DE ATAC;
Tribunalul Comercial Mureș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Arad
alte cereri - repunere în termen;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei alte cereri- REPUS PE ROL;
Tribunalul Timiș
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Buzău
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Curtea de Apel Timișoara
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar - refuz deblocare şi restituire garanţie;
Tribunalul Tulcea
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar + cerere de suspendare a măsurii acestuia;
Tribunalul Tulcea
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar de a întocmi Tab.definitiv consolidat ajustat la data de 19.03.2020+împotriva măsurii de de înscriere a creditorului Săndulescu Dan Eugeniu în calitate de creditor subrogat în locul Izometal-Magellan;
Curtea de Apel Timișoara
închiderea procedurii;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei contestaţie tabel definitiv rectificat IV;
Curtea de Apel Suceava
închiderea procedurii;
Tribunalul Dolj
procedura insolvenţei atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă;
Tribunalul Maramureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;