C************* E******** P***** D** C***** T*********** S****
PetentV**** (***** C********** M******
IntimatVăzând prevederile art.598 al. 2 C.p.p., constată competenţa Tribunalului Sălaj în soluţionarea prezentei cauze. În baza art.598 al.1 lit. c C.p.p., admite contestaţiile la executare formulate de judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Tribunalului Sălaj şi de persoana condamnată V. (fostă C.) M., prin apărător ales, cu referire la executarea pedepsei rezultante de 7 (şapte) ani închisoare aplicate în baza Sentinţei penale nr. 111/02.12.2008 a Tribunalului Sălaj - definitivă la data de 19.12.2008 prin neapelare, recunoscută prin Încheierea din 30.11.2012 pronunţată de Judecătoria Buiucani – municipiul Chişinău în dos.nr. 8-90/11, respectiv prin Decizia din 06.06.2013, pronunţată de Colegiul penal al Curţii de Apel Chişinău în dos.nr. 8r-4/2013, pedeapsă a cărei executare a fost amânată până la atingerea vârstei de 8 ani a copilului minor V. T., ..., conform Deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24.12.2013. Constată că există un impediment la executarea în România a Sentinţei penale nr. 111/02.12.2008 pronun?ată de Tribunalul Sălaj în dos. nr. 1601/84/2008. Dispune punerea în libertate a persoanei condamnate V. (fostă C.) M. (...) de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 132/19.12.2008 emis în dos.nr. 1601/84/2008 al Tribunalului Sălaj. Dispoziţia de punere în libertate a persoanei condamnate devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, în conformitate cu prevederile art. 550 al. 1 C.p.p. Constată retras, la data de 18.07.2019, Mandatul european de arestare nr.4/E/12.02.2009, emis de Tribunalul Sălaj cu privire la persoana condamnată C. M. şi că în cauză nu s-a formulat cerere de extrădare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul contestatoarei privind anularea sau retragerea tuturor formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 111/02.12.2008 pronun?ată de Tribunalul Sălaj în dos. nr. 1601/84/2008. Constată că persoana condamnată V.(fostă C.) M. beneficiază de apărător ales. În baza art. 139 al. 2 din Legea nr. 302/2004, prezenta sentinţă se comunică Ministerului Justiţiei - Direcţia de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2021, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 55/2021 din 11.10.2021Amânat pentru emitere de adrese către Ministerul Justitiei Bucuresti si Chisinău.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021