C********** A**** M****
IntimatA******* C***** C*******
IntimatB****** Ş*******
IntimatD******** L*****
IntimatH****** L******
IntimatAdmite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe lângă Curtea de apel Iasi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui si Parchetul de pe lângă Tribunalul Iasi împotriva sentintei civile nr. 667/2021 a Tribunalului Iasi. Casează în parte sentinta civilă anterior men?ionată. În rejudecare, admite exceptia lipsei calitătii procesual pasive a PÎCCJ si respinge în consecintă actiunea promovată în contradictoriu cu acest pârât. Respinge ca nefondată actiunea formulată de reclamantii C********** A**** M****, A******* C***** C*******, Batincu Stefania, Doroşincă Lenuta, H****** L******, Turcuman Felicia, Nistor Marcela, Pogor Mihaela Iuliana, Molocea Adina, Budisteanu Anca în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Curtea de apel Iasi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui si Parchetul de pe lângă Tribunalul Iasi. Mentine restul dispozitiilor sentintei care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronuntată azi 14.02.2022 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Hotarare 89/2022 din 14.02.2022Amana pronuntarea la 14.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022