R***** R***
InculpatG****** C*************
InculpatÎn temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. şi art. 2151 C.pr.pen. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul R***** R*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la infrac?iunea de furt calificat” (patru acte materiale), prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2), lit. b) din Cod penal, cu aplic art. 41 alin. (1) din Cod penal şi art. 35 alin. (1) din Cod penal; În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul R***** R***. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul R***** R*** şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul R***** R*** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunală Şcheia organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a satului Şcheia, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia comunală Şcheia - având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata G****** C************* trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la furt calificat” (patru acte materiale), prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2), lit. b) din Cod penal, cu aplic art. 41 alin. (1) şi art. 35 alin. (1) din Cod penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata G****** C************* . În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpata Gherman Cristina - Elena În baza art. 348 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata G****** C*************, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 02.02.2021, ora 10:00
Incheiere finala dezinvestire din 02.02.2021Stabileste pronuntarea la data de 02.02.2021. Pronuntata in sedinta din 01.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2021