T**** F******
PetentAdmite excepţia invocată de petenta T**** F****** privind necompetenţa teritorială a Curţii de Apel Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 16 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheierefinalacameraconsiliu37/2021 din 16.09.2021Amână pronun?area asupra excep?iei la data de 16 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de petenta T**** F******, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 14 septembrie 2021, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iulie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.07.2021