M**** R**** - F*****
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtM********* A********* I******
PârâtI************ D* P****** J******* C******
PârâtM******** A********* I******
PârâtÎndreaptă omisiunea din dispozitivul sentinţei civile nr. 825/28.10.2022 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 1017/119/2021, având ca părţi pe reclamantul Marius Remus Florin în contradictoriu cu pârâţii I************ G****** A* P******* R*****, I************ D* P****** J******* C****** şi M******** A********* I******, în sensul menţionării căii de atac deschise părţilor împotriva acesteia, respectiv: „Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Covasna.” Restul dispoziţiilor din cuprinsul sentinţei rămân neschimbate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Covasna. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ G****** A* P******* R***** şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul Marius Remus Florin, în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi excepţia prematurităţii, invocate prin întâmpinare de pârâtul M******** A********* I******. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul Marius Remus Florin, în contradictoriu cu pârâţii I************ D* P****** J******* C****** şi M******** A********* I******, ca fiind neîntemeiată.
Hotarare 825/2022 din 28.10.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2022Amână cauza ptr. îndeplinirea procedurii de citare cu M******** A********* I******, care se citează cu un exp. din acţiunea introductivă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată prin întâmpinare de pârâtul I************ D* P****** J******* C****** şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul Marin Remus-Florin, în contradictoriu cu pârâţii I************ D* P****** J******* C******, I************ G****** A* P******* R***** şi M********* A********* I******, în favoarea Tribunalului Braşov - secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 noiembrie 2021.
Hotarare 1160/2021 din 26.11.2021amana pronun?area la data de 26.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2021