B******** I** C*********
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat B.I.C, ..., împotriva încheierii nr. 178/11.06.2021 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, onorariul avocatului din oficiu urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 30 Iulie 2021, prin punerea prezentei hotărâri la dispozitia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei .
Hotarare 1107/2021 din 30.07.2021In baza art. 405 alin 2 C.p.p., in pronunţare la 30.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2021Având în vedere maniera în care se exprimă petentul şi faptul că nu înţelege aspectele pe care acesta le precizează asigură prezenţa la instanţă a petentului în vederea audierii, având în vedere că este obligatorie. Amână judecarea cauzei la 29.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2021
Incheiere de sedinta din 13.07.2021Raportat la situaţia petentului, emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru petent, apreciind ca fiind necesar. Amână judecarea cauzei la 13.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2021
Incheiere de sedinta din 01.07.2021