B******** O*** R***
ReclamantB***** B***** S******
ReclamantB****** E****
ReclamantT******* M****
PârâtT******* S****** F*****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 09:30, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Instan?a dispune revenirea cu adresă către Primăria Bascov, având în vedere că nu s-a răspuns la toate solicitările instan?ei, respectiv să precizeze dacă au cuno?tin?ă dacă au fost efectuate modificări pe drum. În temeiul art. 258 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă limitează numărul martorilor propu?i la un mator, sens în care pune în vedere pârâ?ilor să precizeze martorul care urmează a fi audiat. Instan?a încuviin?ează pentru ambele păr?i proba testimonială cu câte un martor, respectiv pentru reclaman?i încuviin?ează proba testimonială cu martorul Peleu Stedan Vasile ?i pentru pârâ?i încuviin?ează proba testimonială cu martorul Ivan Iulian ?i dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional, să depună în termen de 5 zile adresa unde urmează a fi citat martorul Ivan Iulian. Instan?a men?ine prorogarea asupra probei cu expertiza tehnică judiciară pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.11.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Instan?a dispune emiterea unei adrese către Primăria Bascov pentru a comunica dacă există date în legătură cu modificări de orice tip care să fi avut loc la terenul care face obiectul cererii de chemare în judecată. În vederea facilitării comunicării informa?iilor dispune anexarea în copie a schi?ei cadastrale a drumului depusă de pârâ?i pentru acest termen de judecată. Instan?a dispune citarea reclamantului B***** B***** S****** cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Instan?a pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional, să depună interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului. Prorogă discu?ia asupra probei testimoniale pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 14 alin. 3 teza a II-a din Codul de Procedură Civilă conform căreia păr?ile au obliga?ia de a expune un punct de vedere propriu fa?ă de afirma?iile păr?ii adverse cu privire la împrejurări de fapt relevante în cauză instan?a pune în vedere pârâ?ilor să depună în scris lămuri cu privire la situa?ia de fapt precizată de reclamant în sensul de a preciza care este pozi?ia acestora în legătură cu drumul care face obiectul prezentei cereri raportat la cele învederate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Instan?a constată că reclamantul este decăzut din dreptul de a-si modifica cererea de chemare in judecată având în vedere că aceasta a fost formulată la al doilea termen de judecată la care păr?ile au fost legal citate ?i lipsa acordului expres al pârâ?ilor. În ceea ce prive?te cererea de suspendare a prezentei cauze până la solu?ionarea dosarului nr. 9875/280/2019 formulată de către pârâ?i, instan?a urmează să o respingă apreciind că dezlegarea prezentei cauze nu depinde de solu?ionarea dosarului amintit având ca obiect constatarea dreptului de proprietate a pârâ?ilor din prezenta cauză asupra terenului pus în discu?ie în prezenta cauză prin uzucapiune, fiind fără relevan?ă împrejurarea dacă pârâ?ii sunt sau nu proprietarii respectivului teren. Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru păr?i proba cu înscrisurile existente la dosar. Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu plan?ele foto existente la dosar. Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru pârâ?i proba cu interogatoriul reclaman?ilor, sens în care pune în vedere reclamantului B******** O*** R*** să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, precum ?i citarea celorlal?i reclaman?i cu această men?iune. Prorogă discutarea probei testimoniale ?i a expertizei tehnice de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu. Instan?a respinge solicitarea pârâ?ilor de emitere a unei adrese către Primăria Bascov pentru a se comunica regimul juridic al terenului din cauză. De asemenea, respinge solicitarea de a pune în vedere reclaman?ilor să depună actele de proprietate ale terenurilor reclaman?ilor, ca nefiind utilă cauzei. În ceea ce prive?te rela?iile solicitate de la Primăria Bascov pentru a se comunica dacă s-au efectuat modificări asupra terenului, instan?a pune în vedere pârâ?ilor să depună un Extras de Carte Funciară pentru informare în ceea ce prive?te terenul. Prorogă solicitarea cu privire la rela?iile de la Primăria Bascov după depunerea de către pârâ?i a Extrasului de Carte Funciară. Instan?a pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâ?ilor să depună la următorul termen de judecată interogatoriile reclaman?ilor care să privească fapte personale ale acestora ?i să nu depă?ească un număr de 5 întrebări. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Instan?a constată că pentru prezentul termen de judecată s-a formulat de reclaman?i o modificare a cererii de chemare în judecată. Dispune comunicarea către pârâ?i a cererii modificatoare. Pune în vedere pârâ?ilor prin reprezentantul conven?ional că au obliga?ia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat în cauză. Instan?a pune în vedere reclaman?ilor să timbreze cele 2 capete de cerere noi formulate cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 de lei ?i să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Instan?a dispune citarea pârâtului T******* S****** F***** cu men?iunea de a semna întâmpinarea, sub sanc?iunea anulării acesteia ?i de a-?i î?i exprima pozi?ia procesuală cu privire la sus?inerile reclaman?ilor din cererea de chemare în judecată, respectiv cu privire la înăl?area drumului de acces. Instan?a pune în vedere reclamantului B******** O*** R*** să depună până la următorul termen de judecată obiectivele expertizei în vederea discutării în contradictoriu, sub rezerva încuviin?ării probei. Amână judecarea cauzei la 08.02.2022, ora 09:00, pentru când reclamantul B******** O*** R*** ?i pârâta T******* M**** au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022