T***** N******
ReclamantT***** C***** I****
PârâtT***** L****** M******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţi prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâţi, conform precizării de la termenul din 06.04.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2942/2022 din 05.05.2022Amână pronunţarea la data de 05.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Amână pronunţarea la data de 21.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Admite cererea formulată de către reclamant, privind acordarea unui termen de judecată pentru angajarea unui apărător. Pune în vedere reclamantului că este ultimul termen acordat în acest sens. De asemenea, pune în vedere reclamantului că depună dovada demersurilor efectuate în vederea angajării unui apărător. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a motiva în fapt şi în drept cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia privind indicarea martorului şi pune în vedere acestuia să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Dispune comunicarea prezentei încheieri de şedinţă reclamantului, în vedere îndeplinirii tuturor obligaţiilor. De asemenea, atrage atenţia reclamantului asupra exercitării drepturilor procesuale cu bună-credinţă în procesul civil şi potrivit scopului pentru care acestea au fost recunoscute, în caz contrar urmând a fi aplicată amendă judiciară pentru abuz de drept, reţinându-se că acesta a beneficiat de timp suficient în vederea pregătirii apărării, instanţa dând dovadă de înţelegere în privinţa situaţiei sale. Pune în vedere martorului prezent la acest termen, respectiv Rizea Lucica, să se prezinte necitată la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen la data de 06.04.2022, ora 12:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în privinţa cererii de anulare a contractului cu privire la teren, invocată de pârâţi prin întâmpinare, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 Cpc. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze în scris dacă vânzătorul Tănase Constantin (tatăl reclamantului şi bunicul pârâtului Tănase Cornel Ionu?) trăieşte sau a decedat, iar în cazul în care a decedat să depună în copie conformă certificatul de deces al acestuia. De asemenea, pune în vedere reclamantului să motiveze în drept cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar ?i proba cu un singur martor. Pune în vedere reclamantului să indice numele, prenumele ?i domiciliul martorului, în scris în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu înscrisurile depuse la dosar, inclusiv planşe foto, proba cu interogatoriul reclamantului ?i proba cu martorul Rizea Lucica, urmând a respinge proba cu cel de-al doilea martor solicitat. Stabile?te în sarcina pârâţilor obligaţia ca numărul de întrebări din interogatoriu să fie de maximum 15, sub sancţiunea amenzii judiciare, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului, părţile având în obligaţia de a contribui la administrarea acestei probe în raport de specificul şi natura acesteia, precum şi de obiectul limitativ al procesului. Pune în vedere pârâ?ilor să depună interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea art. 358 Cpc. Citează martorul încuviin?at pentru reclamant, după ce acesta va fi indicat, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Citează martorul încuviin?at pentru pârâ?i, la domiciliul indicat, cu avertisment amendă în caz de neprezentare. Acordă termen la data de 23.02.2022, ora 12:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022