A**** G*******
PetentS* A***** I********* S**
PetentN******** B***** - I**
IntimatP****** B*** R****** S*
IntimatN**** L**** M*******
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. b Cod Procedură Penală admite în parte plângerea formulată de A**** G******* şi Agedim Imobiliare S.R.L. cu domiciliul procesual ales av. Bogdan Bivol – Bucureşti, calea Floreasca nr. 169X Clădirea birouri Floreasca Cube Etaj 2, Birou 11 sector 1 cod poştal 014459, împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte nr. 103/II/2/2021 si a ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte din data de 09.11.2021 pronunţată în dosarul nr. 5625/P/2017, intimaţi fiind N******** B***** - I**, cu domiciliul în ....., N**** L**** M*******, cu domiciliul în ....., P****** B*** R****** S*/FIRST BANK S.A., cu sediul în ...., Turbatu Maria Iosefina, ...., Morărescu Iosif, cu domiciliul în ....., Voiculescu Narcisa Ioana, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ....şi Gabriela Butoiu, ....... Desfiinţează în parte cele două ordonanţe şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală sub aspectul infracţiunilor de: înşelăciune prevăzută de art 244 alin.1 cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, reţinută în sarcină suspectului Niculescu Bogdan, abuz în serviciu prevăzută de de art. 297 cod penal, neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 48 cod penal raportat la art. 322 cod penal, abuz în serviciu prevăzut de art. 297 alin. 1 cod penal şi neglijenţă în serviciu prevăzut de art. 298 cod penal. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod Procedura Penala respinge ca nefondată plângerea formulată împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte nr. nr. 103/II/2/2021 si a ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte din data de 09.11.2021 pronunţată în dosarul nr. 5625/P/2017 în ceea ce priveşte soluţia de clasare a cauzei cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin. 1 cod penal constând în falsificarea semnăturii numitului Giovanni Actis în documentele: - declaraţie privind utilizatorii serviciului Piraeus Online Banking; - termeni şi condiţii referitoare la serviciul Piraeus Online Banking; - proces-verbal de predare primire nr. 30/13.04.2010; - fişă speciment de semnături; - proces verbal nr. 2331 din data de 13.11.2013 În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu publică astăzi, 02.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 02.09.2022Amână pronunţarea la data de 02.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2022Amână pronun?area la data de 19.08.2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului investit cu solu?ionarea cauzei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2022Amână pronuntarea la data de 05.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Stabileste pronuntarea la data de 22.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Stabileste pronun?area la data de 07.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022Admite cererea de amânare în vederea angajării unui avocat, formulată de către intimatul Niculescu Bogdan Ion.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Amână judecarea cauzei în vederea citării intimatului Niculescu Bogdan, la adresa ce va rezulta în urma verificărilor în baza de date DEPABD, dar şi a citării intimatei Voiculescu Narcisa Ioana la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amână judecarea cauzei în vederea obtinerii rela?iilor solicitate şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Preschimbă termenul la data de 20.01.2022.
Rezolutie din 06.01.2022