F*** A********** C******
InculpatP******** F******** R****** S* I**
Parte vătămatăÎn baza art. 244 alin. 1-2 C.pen., rap. la art. 35 C.pen.., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata FOTA ALEXANDRINA,cetă?enie română, divor?ată, fără antecedente penale la data săvâr?irii faptelor, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, în ipoteza anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. În baza art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată FOTA ALEXANDRINA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată (2 acte materiale). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi sunt concurente cu cele care au făcut obiectul sentinţelor penale nr. 1038/02.04.2021, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 36012/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2021, nr. 1756/03.04.2018, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32581/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2018 şi nr. 585/25.02.2020, pronunţată de Judecătoria Timişoara n dosarul nr. 27383/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020 (toate pedepsele fiind contopite prin sentinţa penală nr. 1038/02.04.2021). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1038/02.04.2021 din dosarul nr. 36012/325/2019 în pedepsele componente de: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (5 acte materiale); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals: - 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, pedepsele anterior menţionate fiind dispuse prin sp. nr. 1756/2018. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată (fapta din 29.12.2013); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, pedepsele anterior menţionate fiind dispuse prin sp. nr. 585/2020. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., art.38 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor aplicate în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an şi 10 luni (reprezentând 1/3 din celelalte pedepse aplicate), în final în sarcina inculpatei fiind stabilită pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a ocupa o funcţie, sau de a exercita o funcţie sau meserie sau activitate în domeniul financiar-bancar) pe o durată de 4 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., cu luarea în considerare în privinţa interdic?iei drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b de partea din pedeapsa complementară executată. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a b şi g Cod penal care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se va deduce perioada executată în temeiul sentinţelor penale mai sus menţionate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 487 C.proc.pen, raportat la art 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., cu referire la art. 25 alin. 3 C.proc.pen., dispune desfiin?area totală a înscrisurilor falsificate, respectiv: - cererea de creditare nr. M2079202 ?i contractul de credit nr. 594372725 falsificate În temeiul art. 397 alin. 1 din C.pr.pen. constată ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de Provident Financial România S.A. IFN, prejudiciul de 4.810,37 lei fiind achitat integral de către inculpată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 2.500 lei (din care suma de 900 lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorilor, azi, 17.02.2022.
Hotarare 464/2022 din 17.02.2022Având în vedere că judecătorul titular al completului 10 penal, dl. judecător Vârlugă Ion Radu, se află în concediu Covid, în dosarele în care a fost amânată pronunţarea pentru data de 03.02.2022, măsurile necesare vor fi luate de către judecătorul înlocuitor al preşedintelui secţiei penale, potrivit art. 123 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr. 1375/17.12.2015. Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2021 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 13.10.2021