P******** D* P* L**** T********* C******
ApelantS* R******* S*** P*** L********* C********** 2*** S***
Apelant InculpatS* M********* S*** P*** L********* W*** U* M********* S***
Intimat InculpatS* T***** M**** I**** S*** P*** L********* C********** 2*** S***
Intimat InculpatJ** Z**** B*****
Intimat InculpatÎn baza art. 278 alin. (1) Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 247/AP pronunţate de Curtea de Apel Braşov în data de 01.04.2022 în dosarul penal nr. 1026/119/2017, în sensul că se va menţiona „Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt incompatibile cu prezenta decizie.” în loc de „Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care sunt incompatibile cu prezenta decizie.”, astfel cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 279 Cod de procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr. 247/AP pronunţate de Curtea de Apel Braşov în data de 01.04.2022 în dosarul penal nr. 1026/119/2017, prin introducerea la finalul paragrafului „În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna şi de inculpata Miklos Katalin împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul cuantumului pedepsei amenzii aplicate inculpatului J** Z**** B***** pentru infracţiunea prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 8 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 241/2005, art. 61 alin. 4 litera c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a cuantumului pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului J** Z**** B*****, a neaplicării pedepselor complementare faţă de inculpaţii J** Z**** B*****, SC RO&KRIST SRL şi a soluţiei de condamnare a inculpaţilor J** Z**** B*****, Tamas Oliver şi Miklos Katalin sub aspectul comiterii infracţiunii de ”asociere în vederea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.8 alin.1 din Legea nr.241/2005 ”, prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005”, a următorului text: „precum şi cu privire la obligarea inculpaţilor Tamas Oliver şi Miklos Katalin la plata cheltuielilor de judecată.”, precum şi prin introducerea textului „Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţia de obligare a inculpaţilor Tamas Oliver şi Miklos Katalin la plata cheltuielilor de judecată aferente urmăririi penale şi judecăţii în fond.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2022În baza art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata SC RO&KRIST SRL împotriva sentinţei penale nr. 44/22.10.2021 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr.1026/119/2017. În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna şi de inculpata Miklos Katalin împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul cuantumului pedepsei amenzii aplicate inculpatului J** Z**** B***** pentru infracţiunea prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 8 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 241/2005, art. 61 alin. 4 litera c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a cuantumului pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului J** Z**** B*****, a neaplicării pedepselor complementare faţă de inculpaţii J** Z**** B*****, SC RO&KRIST SRL şi a soluţiei de condamnare a inculpaţilor J** Z**** B*****, Tamas Oliver şi Miklos Katalin sub aspectul comiterii infracţiunii de ”asociere în vederea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.8 alin.1 din Legea nr.241/2005 ”, prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005. Rejudecând în aceste limite: În temeiul art.396 al.5 rap. la art.16 lit.a Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului J** Z**** B***** sub aspectul comiterii infracţiunii de ”asociere în vederea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.8 alin.1 din Legea nr.241/2005 ”, prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005. Pe lângă pedeapsa principală cu amenda penală aplicată inculpatului J** Z**** B***** pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 8 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 241/2005, art. 61 alin. 4 litera c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul J** Z**** B***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.000 lei (90 de zile-amendă, fiecare zi în cuantum de 100 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de "tentativă la infracţiunea de stabilire cu rea credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor având ca rezultat obţinerea fără drept a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat”. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 litera c, art.45 al.3 Cod penal aplică inculpatului J** Z**** B***** pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală în cuantum de 20.000 lei (200 de zile-amendă, fiecare zi în cuantum de 100 lei), la care se adaugă un spor legal de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 3.000 lei (30 de zile-amendă, fiecare zi în cuantum de 100 lei), inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă a amenzii penale în cuantum de 23.000 lei (230 de zile-amendă, fiecare zi în cuantum de 100 lei) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art.68 al.1 lit.a Cod penal. Pe lângă fiecare dintre pedepsele principale cu amenda penală aplicate inculpatei SC RO&KRIST SRL pentru infracţiunile prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal, respectiv prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 8 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, precum şi pe lângă pedeapsa principală rezultantă a amenzii penale în cuantum de 24.000 lei (240 de zile amendă, fiecare zi în cuantum de 100 lei), în baza art. 138 alin. (2) C.pen. aplică pedeapsa complementară a suspendării activităţii persoanei juridice pe o durată de 3 luni, prev. de art.136 al.3 lit.b Cod penal, care se va executa începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art.138 al.4 Cod penal. În temeiul art.396 al.5 rap. la art.16 lit.a Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului TAMAS OLIVER sub aspectul comiterii infracţiunii de ”asociere în vederea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.8 alin.1 din Legea nr.241/2005 ”, prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005. În temeiul art.396 al.5 rap. la art.16 lit.a Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatei MIKLOS KATALIN sub aspectul comiterii infracţiunii de ”asociere în vederea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.8 alin.1 din Legea nr.241/2005 ”, prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care sunt incompatibile cu prezenta decizie. În baza art.272 Cod de procedură penală onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi în sumă totală de 8.771 lei (câte 1253 lei fiecare) se va avansa în contul Baroului Braşov şi rămâne în sarcina statului. În baza art.275 al.2 Cod de procedură penală obligă inculpata SC RO&KRIST SRL la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate în apel. În baza art.275 al.3 Cod de procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în 01.04.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 247/2022 din 01.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 01.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 25.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea pentru data de 25.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2022