J********** M***** I*****
Intimat ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
Apelant PârâtAdmite în parte apelul declarat de către apelanta-pârâtă C****** N******** P***** C********** I********* împotriva sentinţei civile nr. 8179/22.09.2021, pronunţate de către Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.1026/182/2021, pe care o schimba în parte în sensul că:Admite cererea pârâtei de reducere a cheltuielilor de judecată şi obligă pe pârâtă la plata sumei de 1.355 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse către reclamant, în loc de 2.355 lei. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt incompatibile cu prezenta decizie. Obligă pe apelanta-pârâtă la plata către intimatul-reclamant JMI, a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 133/2022 din 17.03.2022pentru imposibilitatea compunerii legale a completului de judecată dna judecător STAA fiind în concediu de studii
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022