U******* A************ T********** C***** V**** I******* R*********** L**** P*** P***** E***** C******** P*** A** R*** A********
ReclamantB**** N******
PârâtB********* M*****
IntervenientIa act că intervenientul for?at B********* M***** a fost citat de mai multe ori cu men?iunea prezentării la interogatoriu, dar nu s-a prezentat. Une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului B**** N****** invocată de acesta, prin apărător. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză contabilă. Desemnează pe doamna expert Băluţă Antoneta Adriana pentru efectuarea expertizei contabile având ca obiectiv: -să se precizeze, raportat la contractele nr. 1770/27.05.2008 şi nr. 1771/27.05.2008 încheiate între reclamantă şi Trustul de Construcţii Civile şi Industriale Argeş, ce sumă a fost achitată de reclamantă, ce sumă trebuia să se achite conform prevederilor legale şi dacă s-a plătit în plus să se precizeze această sumă. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1200 de lei. Se citează intervenientul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Se citează din nou intervenientul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Men?ine dispozi?iile din încheierea anterioară, respectiv: Pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu; Se citează intervenientul cu men?iunea prezentării la interogatoriu sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă; Pune în vedere reclamantei să depună până la următorul termen răspunsurile la interogatoriu şi să depună la dosar cu cel pu?in 7 zile înaintea termenului de judecată obiectivele expertizei. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Termen preschimbat prin rezoluţia din data de 09 mai 2022.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului în sensul acordării unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă. Menţine prorogarea discutării probei cu expertiză contabilă, solicitată de către reclamantă, şi-i pune în vedere acesteia, prin avocat, să precizeze la următorul termen de judecată obiectivele expertizei pentru a se putea aprecia utilitatea probei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de către pârât. Pune în vedere pârâtului B**** N******, să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează intervenientul Bărbulescu Mihai, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 25 mai 2022, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârât prin întâmpinare. Se vor avea în vedere odată cu soluţionarea fondului cauzei, aspectele menţionate în întâmpinarea formulată de către intervenientul B********* M***** şi respinge ca nefondată solicitarea acestuia, în sensul că nu s-ar fi respectat dispoziţiile procedurale din conţinutul cererii de chemare în garanţie. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată prin cererea de chemare în garanţie şi ia act că B********* M***** are calitatea de intervenient în prezenta cauză. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte admiterea în principiu a cererii de intervenţie. Încuviinţează, pentru reclamantă şi pentru pârât, proba cu înscrisuri. Încuviinţează, pentru pârât, proba cu relaţii de la reclamantă, căreia i se emite adresă pentru a depune: decizia nr. 47/24.10.2016 a Curţii de conturi, rezoluţiile date de pârât în calitate de primar cu privire la recuperarea sumelor stabilite de către Curtea de Conturi, ce fac obiectului prezentului litigiu, fişa postului contabil primărie pentru anii 2013-2014, hotărârea de consiliu local de validare a mandatului de consilier, când s-a depus jurământul de către actualul primar. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâtului, iar pentru pârât, proba cu interogatoriul reclamantei şi intervenientului. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă, solicitată de către reclamantă, şi-i pune în vedere acesteia, prin avocat, să precizeze la următorul termen de judecată obiectivele expertizei pentru a se putea aprecia utilitatea probei. Încuviinţează solicitarea formulată de către apărătorul pârâtului cu privire la ataşarea dosarului nr. 191/216/2017, urmând a se verifica unde se află în prezent dosarul, iar dacă se află la o altă instanţă, se emite adresă pentru înaintarea dosarului. Se comunica reclamantei interogatoriul formulat de către pârât, pentru a răspunde până la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului B**** N******, să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează intervenientul Bărbulescu Mihai, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă şi se comunică acestuia un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de către apărătorul pârâtului. Amână judecata cauzei la data de 16 martie 2022, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, domnul avocat Radu Alexandru, pentru imposibilitatea de prezentare. Pune în vedere domnului avocat ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada celor susţinute în cerere. Se citează intervenientul. Amână judecata cauzei la data de 12 ianuarie 2022, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Încuviinţează cererea formulată de către avocat Băbuş Mădălin, reprezentantul convenţional al pârâtului B**** N******, de amânare pentru imposibilitatea prezentării. Prorogă discutarea competenţei, a duratei şi a probaţiunii Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2021, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021