M****** T***** F***** C* D*** A*** L* C*** D* A** R***** R****
ContestatorE** C***** F****** D** R*********** D* E** K** R****** S**
IntimatB**** T*********** S***
Intervenient forţatAdmite în parte excepţia tardivităţii invocată de către intimatul-creditor EOS Credit Funding DAC prin Întâmpinare, prin raportare la toate actele de executare efectuate anterior datei de 20.03.2017( inclusiv petitul de anulare al încheierii de încuviinţare a executării silite , excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită văzută ca şi apărare de fond) respectiv prin raportare la precizarea de acţiune din 10.10.2019 vizând intervenirea excepţiei perimării în dosarul de executare cu nr. 189/2013 al BEJ Rusu Cristian Silviu. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere prin raportare la posibila incidenţă a unei clauze abuzive în ceea ce priveşte art. 2.4. din contractul de credit invocată de către intervenientul for?at B**** T*********** S*** prin Întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul Maţenco Teodor Florin, în contradictoriu cu intervenientul for?at B**** T*********** S***, ca fiind formulată faţă de o entitate fără calitate procesuală pasivă respectiv ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul Maţenco Teodor Florin, în contradictoriu cu intimatul-creditor EOS Credit Funding DAC, entitate străină, reprezentată de EOS KSI România SRL ?i , după cum urmează: Constată nulitatea absolută parţială a Adresei de înfiinţare a popririi din 18.04.2018 în sensul în care se va reţine doar suma de 14.025,80 lei cu titlu de debit supus executării silite în dosarul cu nr. 189/2013 al BEJ Rusu Cristian Silviu. Constată nulitatea absolută parţială a Încheierii de actualizare cheltuieli de executare din 18.04.2018 emisă în dosarul cu nr. 189/2013 al BEJ Rusu Cristian Silviu sens în care se va reduce contravaloarea cheltuielilor de executare silită la suma de 2002,27 lei. Respinge pe mai departe contestaţia la executare ca neîntemeiată. În baza art. 453 alin.2 C.proc. cu reţinerea art. 455 C.proc. civilă, obligă doar intimatul-creditor EOS Credit Funding DAC la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale către contestatorul-debitor. Dispune restituirea către contestatorul-debitor Maţenco Teodor Florin a sumei de 140,4 lei achitată cu titlu de taxă de timbru judiciar parţială în condiţiile şi de la data în care prezenta soluţie va rămâne definitivă, prin raportare la aplicarea prevederilor art. 45 alin. 1 lit. f). din OUG 80/2013. Obligă pe contestatorul-debitor Maţenco Teodor Florin să achite suma de 114,24 lei cu titlu de cheltuieli de xerocopiere în dosarul 1030/334/2018 în favoarea BEJ Rusu Cristian Silviu, prin raportare la prevederile art. 717 alin.2 C.proc. civilă. Ia act de faptul că intervenientul for?at B**** T*********** S*** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie, în conformitate cu art. 651 alin. 4 C.proc. civilă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi 09.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 09.12.2022Amână pronunţarea hotărârii la 9 decembrie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022Amână pronunţarea hotărârii la 29 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022Admite în baza art. 415 pct. 2 C.proc. civilă cererea de redeschidere a dosarului 1030/334/2018*, formulată de către contestatorul Maţenco Teodor Florin, în contradictoriu cu intimatul EOS Credit Funding DAC, entitate străină, reprezentată de EOS KSI România SRL ?i intervenientul for?at B**** T*********** S*** şi acordă termen la data de 17.11.2022, ora 11.00 , în şedinţa publică , cu citarea părţilor . În baza art. 466 alin.1-4 C.proc. civilă, coroborat cu art. 421 alin.1 C.proc. civilă prezenta este supusă Apelui odată cu fondul . Pronunţată la data de 27.10.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Ia act de denunţarea ca fals sub aspectul semnăturii şi scrierii privind ÎNŞTIINŢĂRILE ŞI DOVEZILE DE ÎNMÂNARE regăsite la filele 166-167 dosar privind proceduri citare în dosarul de executare silită cu nr. 189/2013 al BEJ Rusu Cristian Silviu. Dispune în baza art. 307 C.proc. civilă sesizarea Pachetului de pe lîngă Judecătoria Vatra Dornei, cu privire la posibila săvârşire a infracţiunilor de fals şi uz de fals aferente acestor înscrisuri. În baza art. 412 alin.8 C.proc. civilă va suspenda prezentul dosar până la soluţionarea dosarului de urmărire penală care urmează a fi constituit ca urmare a sesizării instanţei. În baza art. 414 alin.1 C.proc .civilă, prezenta soluţie este supusă Recursului , fiind aplicabile prevederile art. 414 alin.2 C.proc. civilă. Pronunţată azi data de 02.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 02.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, la C6, pentru când va fi citat intervenientul for?at B**** T*********** S***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021În baza art. 36 noul Cod de procedură civilă raportat la art. 717 noul Cod de procedură civilă, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei EOS Credit Funding DAC prin reprezentant EOS KSI România SRL, invocată prin întâmpinarea de la f. 29 din dosarul 1030/334/2018, în condiţiile în care situaţia clauzelor abuzive afectează caracterul cert al creanţei, inclusiv cuantumul acesteia. Introduce în cauză pe Banca Transilvania SA, în calitate de intervenient forţat. Citare Banca Transilvania SA în ceea ce priveşte clauzele abuzive, cu copie de pe acţiunea introductivă, întâmpinare, sentinţa civilă din fondul cauzei şi decizia civilă din apel. Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2021, la C6, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021