D** C*********
PetentV***** R*****
IntimatP**** E**** L*******
IntimatÎn baza art.278 C.pr.pen respinge cererea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă judecătoria Pitesti ca nefondată. În baza art.275 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 04.03.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 04.03.2022Amana pronuntarea la data de 04.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022În baza art.341 alin 6 lit.b C.p.p. admite plângerea petentului-parte vătămată D C îndreptată împotriva ordonanţei nr.352/P/2019 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Desfiinţează ordonanţa atacată şi dispune începerea urmăririi penale faţă de suspecţii Preda Loredana si V***** R***** pentru comiterea urmăririi penale pentru comiterea infr.prev. de art.297 alin 1 C.p. si art.321 C.p. cu aplic.art.38 C.p. şi completarea urmăririi penale în cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art.275 C.pr.pen în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu din data de 14.10.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 14.10.2021Amână pronunţarea la data de 14.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2021eroare. se solutionează în camera preliminară.