T**** A***
InculpatÎn baza art. 47 alin. 1, 3 şi 4 Cod procedură penală admite excepţia de necompetenţă teritorială şi materială a Tribunalului Covasna – judecătorul de drepturi şi libertăţi - invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 50 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 41 alin.1 Cod procedură penală şi la art. 53 litera a Cod procedură penală şi respectiv în baza art. 484 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 362 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul T**** A*** în favoarea Tribunalului Harghita sesizat cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 şi art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul interpretului de limbă maghiară – Kerekes Laszlo, în sumă de 61,82 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi - 9 septembrie 2021.
Incheiere finala dezinvestire 10/2021 din 09.09.2021