P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorD**** S*****
Intimat InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.„a”, cu referire la art.204 alin. 10 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii penale din camera de consiliu nr. 123/M.P./24.04.2021 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 10343/245/2021, încheiere pe care o desfiin?ează integral. Rejudecând propunerea : În baza art. 226 Cod de procedură penală, admite propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, şi, în consecinţă: În baza art. 202 alin.1,2, 3, alin.4 lit. „e” raportat la art.223 alin. 2 din Codul de procedură penală, ia faţă de inculpatul Drugu ?tefan, , cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 187/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi sub acuza?ia săvârşirii pentru săvârşirea infrac?iunilor de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 ?i art.229 alin.1 lit. c din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale, din care un act material consumat ?i alte 3 acte materiale sub forma tentativei - persoane vătămate Lamban Diana-Maria şi trei persoane neidentificate), „furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. c din Codul penal (persoana vătămată Noroc Andra-Elena), „furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b şi c din Codul penal (persoana vătămată Bi?ică Daniela-Raluca) ?i „furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin.1 lit.c din Codul penal (persoana vătămată Condrea Maricica-Lăcrămioara), toate patru cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal, măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, ce vor curge de la data punerii efective în executare. În baza art.230 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpat. În baza art. 229 Cod pr. penală dispune încuno?tin?area, de îndată, a autorită?ii competente, respectiv a Direcţiei Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Iaşi, în vederea luării – dacă este cazul - măsurilor legale de ocrotire cu privire la copii minori ai inculpatului. Ia act de faptul că, în contestaţie, inculpatul de a fost asistat de un avocat ales. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea propunerii de arestare preventivă în primă instanţă şi în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.04.2021, ora 13.
Incheiere masuri preventive faza de UP 104/2021 din 28.04.2021