M****** T***** P*** A***** G******* F********
ReclamantM****** R***** P*** A** P** G******* F********
ReclamantB** G***** S****** G******* S*
PârâtRespinge, ca rămasă fără obiect, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M.T., invocată de pârâta BRD G.S.G. S.A. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M.R., în ceea ce priveşte cererile referitoare la constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor din contractul de credit nr. 45 din data de 13.03.2008, contractul de credit nr. 107 din data de 21.11.2008 şi actele adiţionale, excepţie invocată de pârâta BRD G.S.G. S.A. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M.R. în contradictoriu cu pârâta BRD G.S.G. S.A., privind constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor din contractul de credit nr. 45 din data de 13.03.2008, contractul de credit nr. 107 din data de 21.11.2008 şi actele adiţionale, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M.T. şi M.R., în contradictoriu cu pârâta BRD G.S.G. SA, în ceea ce priveşte celelalte capete de cerere. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de fidejusiune din data de 08.05.2009, accesoriu la contractul de credit nr. 45 din data de 13.03.2008, pentru lipsa consimţământului reclamantei M.R. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamanti a sumei de 13.622,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, contravaloarea expertiză şi onorariu de avocat. Obligă pârâta la plata, către stat, a sumei de 11.052,5 lei cu titlu de cheltuieli pentru care reclamanţii au beneficiat de ajutor public judiciar. Obligă reclamanţii la plata, către pârâtă a sumei de 5.023 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2022.
Hotarare 686/2022 din 29.12.2022amână pronunţarea la data de 29.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2022amână pronunţarea la data de 21.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022amână pronunţarea la data de 09.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022amână pronunţarea la data de 25.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022amână pronunţarea la data de 10.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022amână cauza, pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2022amână cauza, faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2022amână cauza, pentru efectuarea expertizei grafoscopice încuviinţate
Incheiere de sedinta din 30.03.2022amână cauza, pentru solicitarea unor scripte de comparaţie în vederea efectuării expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 09.02.2022amână cauza, faţă de lipsa înscrisurilor solicitate de la ORC Cluj
Incheiere de sedinta din 26.01.2022amână cauza, pentru a se reveni cu adresă către Registrul Comerţului Cluj
Incheiere de sedinta din 08.12.2021- amână cauza, faţă de lipsa înscrisurilor solicitate de la ONRC, dar şi pentru a se reveni cu adresă către L.I.E.C. Cluj
Incheiere de sedinta din 10.11.2021- amână cauza, pentru depunerea la dosar de scripte de comparaţie în vederea efectuării expertizei grafoscopice, dar şi în vederea emiterii unei adrese către L.I.E.C. Cluj pentru a se solicita să comunice costul lucrării şi timpul estimativ de efectuare a acesteia
Incheiere de sedinta din 28.09.2021termen in vederea administrarii probei cu interogatoriul reclaman?ilor
Incheiere de sedinta din 30.06.2021