L*** M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRNĂVENI şi inculpatul L.M. împotriva sentinţei penale nr. 132/25.11.2021 pronunţată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr. 1035/323/2021. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi, în rejudecare: În baza art. 396 al. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 336 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului L.M. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea la data de 28.05.2020 a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în conformitate cu prevederile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 (şaizeci) zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cetatea de Baltă sau al Primăriei com. Crăciunelul de Jos, jud. Alba. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal care prevăd posibilitatea revocării beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. Înlătură din sentinţa penală atacată aplicarea pedepsei complementare prevăzute de art. 66 al. 1 lit. i) Cod penal. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin intermediul grefei instanţei, azi, 2.03.2022.
Hotarare 124/2022 din 02.03.2022pronunţare la 02.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022