B***** A********
Contestator InculpatÎn baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulate de către contestatorul-inculpat B***** A******** împotriva Încheierii nr. 8/17.02.2021 pronunţată în dosarul nr. 1037/199/2020/a3 al Judecătoriei Buhuşi. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 14/10.04.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecatoriei Buhuşi în dosar nr. 565/199/2020, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/10.04.2020, faţă de inculpatul B***** A********, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. d C. pen., furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1 lit. d şi alin. 2, lit. b C. pen. şi furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a, d şi g C. pen., toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 242, alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestării preventive dispusa faţa de inculpatul B***** A******** cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data pronunţări prezentei. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului B***** A******** ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a, d şi j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Alecu Vasile Iulian şi Gobeja Mădălin Andrei, cu martorii din dosar (cu excepţia martorului Bodran Gheorghe-Cătălin), ori cu persoanele vătămate sau reprezentanţii acestora. - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului B***** A******** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului, I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2021. Preşedinte Judecător
Hotarare 37/2021 din 22.02.2021