T***** I***
Apelant InculpatM*** G*******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Tupiţă Ioan împotriva sentinţei penale nr. 783/2021 din data de 08.07.2021, pronunţată de Judecătoria Satu Mare, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de stabilire a pedepsei de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului TUPIŢĂ IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în baza art.193 al.2 C.pen., precum şi dispozi?iile privind amânarea aplicării pedepsei închisorii. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedura penală raportat la art. 83 Cod penal, art. 61 alin. 2, 4 lit. c Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 140 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei, în total 1.400 lei amendă penală, în sarcina inculpatului TUPIŢĂ IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în baza art.193 al.2 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 84 cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor, la datele fixate de acesta; b) sa primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) sa comunice informa?ii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c-e Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bihor. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 88 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Tupiţă Ioan asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Reformează dispozi?iile civile ale instan?ei de fond, în sensul că în baza art.25 şi 397 C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească părţii civile Moiş Gheorghe suma de 1.000 lei daune morale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.276 c.pr.penală respinge cheltuielile de judecată solicitate de către partea civilă Moiş Gheorghe reprezentând onorariu avoca?ial ?i cheltuieli de transport. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 16.12.2021.
Hotarare 698/2021 din 16.12.2021S-a mânat pronun?area hotărârii pentru 16 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 15 decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2021amână cauza la data de 02.12.2021, ora 10.00, faţă de cererea de amânare pe motive medicale formulate în cauză de către apărătorul inculpatului Tupita I şi a intimatului Moiş G.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021