T***** G******* A********
Apelant InculpatG**** G******* V*****
Intimat Parte vătămatăM******** G******* S******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul T. G.-A.(cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 1323 din 9 decembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş. În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1,6 ani închisoare aplicată de prima instanţă şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 3 ianuarie 2020), - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 10 iulie 2020) şi - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 3 ianuarie 2020 – subiect pasiv GGV). Reduce pedeapsa stabilită de prima instanţă şi, în baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul TGA la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 3 ianuarie 2020 – subiect pasiv GGV). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză au fost săvâr?ite de către inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 41 alin. 1 Cod penal fa?ă de infrac?iunea care a făcut obiectul sentin?ei penale nr. 259 din 15 martie 2019 a Judecătoriei Târgu-Mure?, definitivă prin neapelare la data de 2 aprilie 2019, pronun?ată în dosarul nr. 13668/320/2019 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere într-un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 96 alin. 1 Cod penal revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere al pedepsei de 2 ani ?i 5 luni la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 259 din 15 martie 2019 a Judecătoriei Târgu-Mure?, definitivă prin neapelare la data de 2 aprilie 2019, pronun?ată în dosarul nr. 13668/320/2019. În temeiul art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare stabilită în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 3,10 (trei ani şi zece luni) închisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală a pedepsei închisorii stabilită mai sus ?i partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani stabilită prin sentin?a penală nr. 259 din 15 martie 2019 a Judecătoriei Târgu-Mure?, definitivă prin neapelare la data de 2 aprilie 2019, pronun?ată în dosarul nr. 13668/320/2019. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, astfel cum a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 259 din 15 martie 2019 a Judecătoriei Târgu-Mure?, definitivă prin neapelare la data de 2 aprilie 2019, pronun?ată în dosarul nr. 13668/320/2019. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30 iunie 2022.
Hotarare 405/2022 din 30.06.2022Stabileşte termen de pronunţare pe data de 30/06/2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2022admite cererea formulată de inculpat prin avocat în vederea acordării posibilită?ii de a achita prejudiciul în cauză. stabileşte terme de judecată la data de 30 mai 2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022admite cererea de amânare formulată de inculpat pentru repararea prejudiciului şi împăcarea cu persoanele vătămate. stabileşte temrn de jduecată pentru data de 11 mai 2022, orele 12:00.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Stabileşte termen pe data de 30.03.2022, ora 09:00 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022admite cererea de amânare formulată de inculpat pentru angajare apărător. stabileşte termen de judecată pentru data 09 martie 2022, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 16.02.2022