L**** C******* L******
InculpatA********** V***** R***** P*** D******* R******** V***** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală ?i art. 4 Cod penal, achită pe inculpata L**** C******* L******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod penal raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal respinge solicitarea de confiscarea specială a cantităţii de 65 pachete cu ţigarete, din care 15 pachete marca ”Marble”, 4 pachet marca ”Ashima”, 26 pachete marca ”Marlboro”, 11 pachete marca „Compliment”, 6 pachete marca ”Pull Red” ?i 3 pachete marca ”Rothmans” de provenienţă extracomunitară, cantită?i ce au fost ridicate şi depuse în Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava, potrivit dovezii nr. 51571/22.03.2021 ?i la Direc?ia Regională Vamală Ia?i în baza adeverin?ei nr. 07/A din data de 13.10.2020. În baza art. 30 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare rap. la art. 450 alin 1 din Codul fiscal sesizează Autoritatea Vamala Romana - Direcţia Regionala Vamala Ia?i, în vederea eventualei sancţionări contravenţionale a inculpatei L**** C******* L******, în condiţiile legii. Autoritatea administrativa competenta în constatarea şi sancţionarea contravenţiilor va lua masurile legale în privinţa ţigaretelor cu privire la care s-a dispus respingerea solicitării de luare a măsurii confiscări speciale. În baza art.397 alin.1 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală, lăsa nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Autoritatea Vamală Română, prin Direc?ia Regională Vamală Ia?i. În temeiul art. 272 din Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata L**** C******* L****** (avocat Crainiciuc Irina), în sumă de 627 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze, avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2022.
Hotarare 1040/2022 din 21.11.2022Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 21.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p., instanţa respinge solicitarea, formulată de Ministerul Public, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata Luţac Costelia-Liliana a fost trimisă în judecată, din două infracţiuni de „contrabandă”, fapte prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în două infracţiuni de tăinuire prev. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Prorogă punerea în discuţie a intervenirii unei cauze de împiedicare a exercitarii acţiunii penale, respectiv dezincriminarea faptei ca urmare a Deciziei C.C.R. nr.176/24.03.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2022, ora 11.00, sala 206, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2022.
Incheiere de sedinta din 30.05.2022