B****** I**** C******
ContestatorAdmite cererea de contopire pedepse formulată de petentul Burţilă Ionuţ-Cătălin, Constată că fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa nr. 112 din 27 iunie 2011 în dosarul 11670/86/2010 al Tribunalului Suceava, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 9 din 25.01.2012 a Cur?ii de Apel Suceava ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4109 din 12.12.2012 a Î.C.C.J. Bucure?ti este concurentă cu fapta pentru cere a acesta a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată de Curtea penală Centrală de la Lisabona-Judecătoria-cam.1-Curtea Judiciară din districtul Lisabona-Portugalia în dosar colectiv nr.2/07.6 AILSB pronunţată la data de 23.10.2020, recunoscută şi pusă în executare prin sentin?a penală nr. 25 din 12.03.2021 a Cur?ii de Apel Suceava, rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 Cod penal anterior contopeşte pedepsele de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a –II-a, b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani aplicată în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal raportat la art. 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b şi 76 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor calificat prin prin sentinţa nr. 112 din 27 iunie 2011 în dosarul 11670/86/2010 al Tribunalului Suceava, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 9 din 25.01.2012 a Cur?ii de Apel Suceava ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4109 din 12.12.2012 a Î.C.C.J. Bucure?ti cu pedeapsa de pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri şi substanţe psihotrope, prev. de art.21 alin.1 din Decretul-lege nr.15/93 din 22 ianuarie, ce îşi găseşte corespondent în infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000, recunoscută ?i pusă în executare prin sentin?a penală nr. 25 din 12.03.2021 a Cur?ii de Apel Suceava, rămasă definitivă prin necontestare, şi dispune ca petentul să execute pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare, fără aplicarea unui spor, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal anterior pe o durată de 2 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal anterior. În baza disp. art. 36 alin. 3 Cod penal anterior, scade din pedeapsa finală perioada executată anterior, respectiv durata re?inerii din 07.09.2010, de la data de 13.12.2012 ?i până la 24.12.2014 precum ?i durata reţinerii şi arestării, începând cu data de 12.02.2021 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 25 din 12.03.2021 a Cur?ii de Apel Suceava, rămasă definitivă în modalitatea indicată mai sus, şi dispune emiterea unui nou mandat. Respinge cererea privind deducerea zilelor executate în condi?ii necorespunzătoare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2021.
Hotarare 89/2021 din 21.05.2021În temeiul art. 391 alin 2 Cod de procedură penală amână pronunţarea la data de 21 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2021În temeiul art. 391 alin 2 Cod de procedură penală amână pronunţarea la data de 17 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2021Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 10 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 6 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021