V***** Z*****
InculpatB***** I*****
InculpatF***** I****
InculpatL****** I******
InculpatM**** I*****
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpata LI împotriva încheierii penale nr. 2/05.02.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul menţinerii măsurii arestului preventiv faţă de această inculpată. Rejudecând în aceste limite, în baza art.348 alin.1 raportat la art.242 alin.2, art.202 alin.1, 3 şi 4 lit.d) şi art.218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata LI, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 24 de zile, calculată de la data de 11.02.2021 şi până la data de 06.03.2021 inclusiv. Dispune eliberarea inculpatei LI din Penitenciarul Gherla – Secţia Exterioară Cluj, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză, în vederea executării măsurii arestului la domiciliu la locuinţa din comuna O, sat O. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul arestului la domiciliu, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii VZ, MI, FI, BI şi MCI şi cu martorii din dosar, RGA, BRD, SND, RFD, IPDS, MVI, BNS, VAB, HM,TG, VAC, UL, UG, CVC, BRI, SR? şi MS; În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin precum şi în celelalte cazuri prevăzute de lege, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Satu Mare, Poliţiei comunei Odoreu, judeţul Sat-Mare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii VZ şi FI împotriva aceleiaşi încheieri. Stabileşte suma de 313 lei cu titlu de onorariu avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu care se avansează din FMJ. Obligă pe inculpaţii VZ şi FI la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, celelalte cheltuieli rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 11.02.2021.
Hotararecameraconsiliu40/2021 din 11.02.2021