B***** S******** C********** F******
PârâtP****** V********
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamanta P****** V******** în contradictoriu cu pârâta COOPERATIVA BORCEA FETEŞTI . Constată că activitatea desfăşurată de reclamantă în perioada cuprinsă în intervalele 01.03.1990 – 31.12.1993 şi 30.09.1998-01.04.2001, în meseria de fotograf, se încadrează în procent de 100 % din timpul efectiv lucrat ,în grupa a II – a de muncă. Respinge capătul de cerere privind încadrarea activităţii desfăşurată de reclamantă în grupa a II-a de muncă pentru perioada 01.10.1976-28.02.1990. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.03.2022.
Hotarare 352/2022 din 30.03.2022Ia act că apărătorul reclamantei a depus cerere prin care arată că martorele nu se pot prezenta la acest termen. Dispune recitarea martorilor pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă la pârâtă pentru depune anexele 2 la deciziile UCECOM nr. 108/1990 şi nr. 236/1990 având în vedere că deşi a înaintat aceste decizii, nu a înaintat şi anexele. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022 ora 09,00 pentru administrarea probei cu martori şi pentru înaintarea de către pârâtă a relaţiilor solicitate, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.02.2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Ia act că apărătorul reclamantei a depus cerere prin care arată că martorele nu se pot prezenta la acest termen. Dispune recitarea martorilor pentru următorul termen de judecată. În raport de depunerea la dosar de către pârâtă a deciziei nr. 33/1991 emite o adresă către aceasta pentru a depune deciziile UCECOM nr. 108/1990, nr. 236/1990 şi nr. 57/1991 la care se face trimitere în preambulul deciziei nr. 33/1991. De asemenea, să precizeze pârâta motivul pentru care a procedat la încadrarea activităţii reclamantei în grupa a II-a de muncă doar pentru perioada 01.01.1994 – 30.09.1998 conform adeverinţei nr. 84/2016 şi nu a încadrat activitatea reclamantei de fotograf în grupa a II-a de muncă şi după anul 1998 în temeiul deciziei nr. 33/1991 care a stat la baza încadrării activităţii reclamantei în grupa de muncă în perioada 1994 – 1998. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2022 ora 09,00 pentru administrarea probei cu martori şi pentru înaintarea de către pârâtă a relaţiilor solicitate, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19.01.2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Constată că are calitatea de pârât B***** S******** C********** F****** aşa cum rezultă din adeverinţa aflată la fila 7 dar şi din carnetul de muncă al reclamantei aflat la fila 13. Dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a depune Decizia nr. 33/01.04.1991 a Consiliului de Conducere al Cooperativei Meşteşugăreşti Borcea Feteşti, decizia indicată în adeverinţa depusă la fila 7 de către reclamantă. Admite proba cu înscrisuri şi proba cu martori pentru reclamantă şi amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022 ora 09,00 pentru administrarea acestora, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.11.2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021