F**** G*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în Sentinţa penală nr. 145/3.11.2022 a Judecătoriei Vatra Dornei pronunţată în dosarul nr. 1056/334/2021 a Judecătoriei Vatra Dornei, sens în care dispozitivul Sentinţei penale nr. 145/3.11.2022 a Judecătoriei Vatra Dornei, pronunţată în dosarul nr. 1056/334/2021 privind pe inculpatul F**** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „Mărturie mincinoasă” prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal ” va avea următorul cuprins: „Condamnă inculpatul FONTU GHEORGHE, ...... pentru săvâr?irea infrac?iunii de „Mărturie mincinoasă” prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 396, alin. 10 cod proc. penală, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare (faptă săvârşită la 18.06.2018). În temeiul art. 97 alin. 1 cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 397/2021 din 7 aprilie 2021, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul 5454/190/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1102/A/2021 din 29 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 5454/190/2020. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal (comisă la 18.06.2018) a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (comisă la data de 22.11.2018), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (comisă la data de 16.04.2020), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (comisă la data de 02/03.04.2020). În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 91, alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 Cod penal, termen care se va calcula începând cu data de 29.09.2021. În baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; g) se primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b) cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, raportat la art. 404, alin. 2 cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria com. Maieru, jud. Bistriţa-Năsăud, sau Primăria com. Rodna, judeţul Bistriţa-Năsăud, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune Bistriţa-Năsăud în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În baza art. 404, alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1, 4, 6 cod penal şi art. 91, alin. 4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274, alin.1 Cod procedură penală, instan?a va obligă inculpatul să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la data de 3 noiembrie 2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei”. În conformitate cu prevederile art. 278 al. 3 Cod procedură penală, se va face menţiune pe sentinţa penală despre îndreptarea efectuată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 11 ianuarie 2023.
Incheiere finala dezinvestire 14/2023 din 11.01.2023Condamnă inculpatul FONTU GHEORGHE, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „Mărturie mincinoasă” prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 396, alin. 10 cod proc. penală, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare (faptă săvârşită la 18.06.2018). În temeiul art. 97 alin. 1 cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. ... pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul ..., definitivă prin decizia penală nr. ... pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. .... În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal (comisă la 18.06.2018) a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (comisă la data de 22.11.2018), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (comisă la data de 16.04.2020), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (comisă la data de 02/03.04.2020). În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 91, alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) se primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b) cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, raportat la art. 404, alin. 2 cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria ..., sau Primăria ...instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune Bistriţa-Năsăud în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În baza art. 404, alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1, 4, 6 cod penal şi art. 91, alin. 4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274, alin.1 Cod procedură penală, instan?a va obligă inculpatul să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la data de 3 noiembrie 2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 145/2022 din 03.11.2022Amână pronun?area la data de 3 noiembrie 2022. Pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată la data de 4 octombrie 2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022Repus pe rol. Acorda termen la 4.10.2022 cu citare parti
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână pronun?area la data de 8 iunie2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi reprezentantul parchetului prin mijlocirea gefei instanţei. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 10 mai 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022Amână pronun?area la data de 10 mai 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi reprezentantul parchetului prin mijlocirea gefei instanţei. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022amanat la 12.04.2022 cu citare inculpat si cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 01.03.2022amanat la 1.03.2022 cu citare inculpat
Incheiere de sedinta din 11.01.2022amanat la 11.01.2022 pentru lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 1056/334/2021 de către domnul judecător Mureşan Flaviu, preşedintele completului de judecată C6, şi în consecinţă: Trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 iunie 2021.
Incheiere abtinere din 14.06.2021