D******** E****
InculpatD******** I******
InculpatF****** A***** S*****
InculpatV**** A**************
InculpatS**** M*************
InculpatAdmite apelurile formulate de către MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – SERVICIUL TERITORIAL CLUJ şi inculpaţii D.I., D.E., F.A.S., V. A.-C., S.M.G., M.F.D., petentul D.A. împotriva sentinţei penale nr. 357 din data de 23 noiembrie 2021 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează sub aspectul laturii penale cu privire la soluţiile de: -achitare pentru infrac?iunea de grup infracţional organizat reţinută cu privire la inculpaţii D.I., D.E. şi F., -aplicarea instituţiei prescripţiei cu privire la această faptă, - soluţia de condamnare a tuturor inculpaţilor pentru infracţiunea prev de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,şi a infracţiunii prevăzute la art. 4 din Legea 143/2000, pentru inculpaţii S. şi V. - a recalculării pedepsei rezultante pentru inculpatul S.M. şi stabilirii modului de executare -reformarea soluţiei de anulare a renunţării la aplicarea pedepsei a inculpatului E.D., a ridicării măsurilor asigurătorii dispuse asupra autoturismelor petentului D.A., şi rejudecând în aceste limite Menţine soluţia de achitare dispusă de instanţa de fond cu privire la comiterea infrac?iunii de constituire a grupului infracţional organizat de către inculpaţii S. şi V.. I.În baza art. 396 alin 8 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D.E. cu privire la comiterea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 8 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D.E. cu privire la comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal. Înlătura dispoziţia primei instanţe de, anulare a amânării aplicării pedepsei şi de stabilire pentru infracţiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, a pedeapssei de 9 (nouă) luni închisoare. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, începând cu data de 11.04.2017 şi până la 21.05.2018. II.În baza art. 396 alin 8 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D.I. cu privire la comiterea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 8 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D.I. cu privire la comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal. III.În baza art. 396 alin 8 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul F.A. cu privire la comiterea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 8 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul F.A. cu privire la comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal. IV. În baza art. 396 alin 6 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V.A.C., zis „V.” cu privire la comiterea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 6 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V.A.-C., zis „V.” cu privire la comiterea infracţiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din L. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu în formă continuată Înlătură dispoziţia de anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 265/12.03.2021 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 6 aprilie 2021 prin necontestare şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, începând cu data de 11.04.2017 şi până la 21.05.2018. V.În baza art. 396 alin 6 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.F. cu privire la comiterea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Înlătură dispoziţia de anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 166/09.11.2018 a Tribunalului Alba, definitivă prin decizia penală nr. 249/26.04.2019 a Curţii de Apel Alba Iulia. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, începând cu data de 11.04.2017 şi până la 05.05.2018. VI.În baza art. 396 alin 6 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.M. cu privire la comiterea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin 6 cod procedură penală, raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S.M. cu privire la comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu, prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Menţine pedeapsa de 1 an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de trafic de doguri de risc prevăzută la art. 2 alin. 1 din L. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi a art. 76 alin. 1 Cod penal . Menţine pedeapsa complementară stabilită în baza art. 55 lit. a rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n), art. 67 alin. 1, art. 68 al. 1 lit. c) Cod Penal, prin care i s-a interzis inculpatului pe o durată de 1 an, care va începe după executarea pedepsei închisorii, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpaţii V.A.C., H.A.T. şi K.F. D., ori de a se apropia de aceştia, pedeapsa fiind necesară pentru a se evita repetarea comiterii de infracţiuni similare. Constatăm că prin sentinţa penală nr. 939/2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020 s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, comisă la data de 28.12.2016, a cărei aplicare a fost amânată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 939/2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020 În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunea în prezent dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care în sarcina inculpatului s-a stabilit pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 939/2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului S.M.G. pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 4 luni închisoare , la care va adăuga un spor de 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare(1 lună şi 10 zile), astfel că inculpatul va executa o pedeapsă de 1 an 5 luni şi 10 zile închisoare În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 66 al. 1 lit. a), b) şi n), art. 67 alin. 1, art. 68 al. 1 lit. c) Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 1 an, care va începe după executarea pedepsei închisorii, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpaţii V.A.C., H.A.T. şi K.F.D., ori de a se apropia de aceştia, pedeapsa fiind necesară pentru a se evita repetarea comiterii de infracţiuni similare. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpaţii V.A.C., H.A.T. şi K.F.D., ori de a se apropia de aceştia, pedeapsa fiind necesară pentru a se evita repetarea comiterii de infracţiuni similare, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 91, 92 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de pe durata unui termen de incercare de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art.93 alin.2 Cp obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice(întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei municipiului Cluj Napoca sau a Asociaţiei Filantropice Medical Creştine Cluj Napoca, cu respectarea dispoziţiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, începând cu data de 11.04.2017 şi până la 09.05.2018. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului marca BMW seria 7 cu numărul de înmatriculare prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj (vol. XII din dosarul de urmărire penală, f. 160-166) emisă la data de 26.06.2017 şi pusă în aplicare prin procesul-verbal de sechestru din data de 26 iunie 2017 (vol. XII din dosarul de urmărire penală, f. 167-175. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra autoturismul marca Jeep Grand Cherokee cu numărul de înmatriculare , prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj emisă la data de 12.04.2017. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, ce nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea de ridicarea a măsurii asigurătorii a sechestrului impus asupra bunului, reprezentând apartament -imobilul înscris în CF nr. 58815-C1-U6 Cluj-Napoca, situat în aparţinând numitei F.C.S.. Respinge cererea de ridicarea a măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă asupra autoturismului marca Skoda Octavia cu numărul de înmatriculare , proprietatea inculpatului F.A.S., şi autoturismului marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare , proprietatea inculpatului F.A.S.. Respinge ca nefondate apelurile formulate de către petentele F.C.S. şi F. (fostă M.) A.M. împotriva sentinţei penale nr. 357 din data de 23 noiembrie 2021 a Tribunalului Cluj. În baza art. 272 Cod procedură penală încuviinţează onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. D.D.-T., în sumă de 350 lei care se avansează din FMJ. În temeiul art. 275 alin 2 cod procedură penală obligă apelantele F.C.S. şi F. (fostă M.) A.-M., la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin 3 cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 7 noiembrie 2022.
Hotarare 1337/2022 din 07.11.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2022, ora 13.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână cauza la data de 22.09.2022, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 19.05.2022În temeiul art. 67 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală, admite cererea de recuzare a doamnei judecător Ş.M., cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 1058/117/2019 al Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 8.04.2022.
Incheiere recuzare din 08.04.2022pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere recuzare din 07.04.2022Amana cauza la data de 7 aprilie 2022, ora 9, sala 155
Incheiere de sedinta din 10.02.2022În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător ADL în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului penal nr. 1058/117/2019, aflat în apel, privind pe inculpatul D.E. ş.a., constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 1 lit. „f” Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2022.
Incheiere abtinere din 08.02.2022