T****** D***
Recurent ReclamantE** C***** F****** D**
Intimat PârâtB**** T*********** S***
Recurent PârâtRespinge recursul declarat de recurenta B T SA în contradictoriu cu intimatul T D, împotriva sentinţei civile nr. 6/05.01.2021, pronunţate în dosarul nr. 1059/242/2020, de către Judecătoria Huedin. Admite recursul declarat de recurentul T D în contradictoriu cu intimatele E C F DAC şi B T SA împotriva sentinţei civile nr. 6/05.01.2021, pronunţate în dosarul nr. 1059/242/2020, de către Judecătoria Huedin, pe care o schimbă în parte, cu opinie majoritară, astfel: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută şi a clauzelor art. 4 alin. (2) teza finală referitoare la dobânda majorată de 30%, 6 alin. (2) referitoare la penalizarea de 30% şi 7 alin. (3) referitoare la dobânda penalizatoare de 30% din contractul de credit 54/65 din 25.05.2007. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută şi a clauzelor art. 4 alin. (7) referitoare la taxa de 30% pentru depăşirea limitei de credit, art. 4.10.2.1 – 4.10.2.4 referitoare la dobânda majorată cu 10% peste dobânda remuneratorie, taxele de întârziere de 5% şi dobânda penalizatoare de 30%, din contractul de credit 54/15 din 04.06.2007. Obligă pârâtele să restituie reclamantului toate sumele achitate în temeiul clauzelor declarate abuzive, cu dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume şi până la restituirea sumelor de către pârâte. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, reprezentţând onorariu avocaţial. Obligă intimatele la plata în favoarea recurentului a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2022. PREŞEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR Cu opinia separată a d-nei judecător V L G, în sensul menţinerii soluţiei primei instanţe de respingere a cererii reclamantului de constatare a caracterului abuziv al clauzelor de la art. 7 alin. 3 din contractul de credit nr. 54/65 din 25.05.2007, de la art. 4.10.2.1 şi de la teza ultimă a art. 4.10.2.4 din contractul de credit nr. 54/15 din 04.06.2007. JUDECĂTOR V L G
Hotarare 41/2022 din 21.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 21.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 14.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2022Se va cita recurenta B. T. S.A. cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 58,65 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat, şi cu menţiunea că are drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, precum şi posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 07.03.2022, sala 249, ora 09:50, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022, pentru completarea completului.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022