M****** O*** - C* D********* A*** L* J********** G*** H********
IntimatB**** G******* - C* D********* A*** L* J********** G*** H********
IntimatS******* (***** B***** E**** - C* D********* A*** L* J********** G*** H********
IntimatM****** C***** - C* D********* A*** L* T********* B*******
IntimatP****** C****** - C* D********* A*** L* J********** G*** H********
IntimatAdmite cererea de recurs formulată de Ministerul Justi?iei, împotriva sentin?ei civile nr. 1925/2020 din 17.12.2020 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 1059/86/2008/a1,sentin?ă pe care o casează par?ial. Respinge cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. 536/20.03.2008, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1059/86/2008, irevocabilă prin decizia civilă nr. 552/05.05.2009, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 445/39/2009, formulată de reclamanţii Mandici Olga, Baboi Gherasim, Panţiru Coralia, Socoliuc (fostă Balan) Elena,în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei,Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Suceava, Topalea Kalinca, Moroşan Carmen şi expertul în nediscriminare Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Men?ine celelalte dispozi?ii care nu sunt contrare prezentei decizii. Irevocabilă. Pronun?ată azi , 09.03.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 6/2021 din 09.03.2021