A*********** A*** M*******
ReclamantÎ***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
IntimatA***** G****** C*******
ReclamantB**** E****
ReclamantDISPUNE: În baza art. 442 alin. 1 C.p.c. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, şi dispozitivul sentinţei civile nr. 551/01.11.2022 a Tribunalului Sibiu în sensul că la alineatul 1 se trece „Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a intervenien?ilor principali TV, VDI, TN, ME pentru preten?iile ulterioare datei pensionarii lor ?i respinge ac?iunea formulată pentru preten?iile ulterioare datei pensionarii lor, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procedurală activă” şi nu „Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a intervenien?ilor principali TV, VDI, TN, ME ?i respinge ac?iunea formulată de către intervenien?i, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procedurală activă.”, cum din eroare s-a consemnat. De asemenea, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, şi dispozitivul sentinţei civile nr. 551/01.11.2022 a Tribunalului Sibiu în sensul că la alineatul 3 se trece „Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii AAM s.a. şi intervenien?ii TV, VDI, TN, ME în contradictoriu cu pârâtul ÎCCJ şi CNCD ca neîntemeiată.” nu „Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii AAM ş.a. în contradictoriu cu pârâtul ÎCCJ şi CNCD ca neîntemeiată.”, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 09.12.2022 cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2022Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a intervenien?ilor principali T.V., V.D.I., T.N., M.E. ?i respinge ac?iunea formulată de către intervenien?i, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procedurală activă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor D.A.M. ş.a. pentru preten?iile ulterioare datei pensionarii lor ?i respinge ac?iunea formulată pentru preten?iile ulterioare datei pensionarii lor, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procedurală activă. Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii A.A.M. ş.a. în contradictoriu cu pârâtul ÎCCJ şi intimatul CNCD ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 01.11.2022 cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 551/2022 din 01.11.2022Amână pronuntarea pentru data de 1 noiembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2022Amână pronuntarea pentru data de 18 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2022Acordă termen de judecată la data de 3 octombrie 2022, ora 10, in vederea administrarii probatoriului incuviinţat.
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2022, ora 10, pentru a-si exprima părtile punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calitătii procesuale active, invocată din oficiu de instantă.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Acordă termen de judecată la data de 2 mai 2022, ora 10, pentru a se comunica cererea de interventie.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Respinge excepţia necompetentei teritoriale a Tribunalului Sibiu, invocată din oficiu. Suspenda cauza în baza art. 517 al.1 ind. 1 Cpc pana la solutionarea dosarului nr. 1127/1/2021 al ICCJ
Incheiere suspendare din 14.06.2021