G*** O**** I****
InculpatG*** D*****
Parte vătămatăS******* M******** C**********
Parte civilăÎn temeiul art. 257 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul G.O.I, trimis în judecată în stare de libertate, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată G.D. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului G.O.I, ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Brastavăţu sau în cadrul ?colii Gimnaziale Brastavăţu, jude?ul Olt pe o perioada de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere: (1)Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (2)Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3)Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4)Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (5)Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. (6)Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. în cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător. În temeiul art. 3 şi 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1),(2) şi (5) şi art. 20 alin. (1) Cod pr.pen. combinat cu art. 1357 şi art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.D. şi va obliga inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 20.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale. Instanţa ia act că persoana vătămată Spitalul Municipal Caracal nu s-a constituit parte civilă în cauză. Cheltuieli judiciare În baza art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 300 lei pentru urmărirea penală). In temeiul art. 275 alin. (6) C. Pr. Pen. cheltuielile de judecata – onorariul de avocat in cuantum de 868 lei pentru avocat Prodan Mirela, conform delegatiei nr. 1951/14.09.2021 şi 868 lei pentru avocat P.M., conform delegatiei nr. 1791/26.09.2022, raman in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie in contul Baroului Olt. În temeiul art. 407 alin. (1) C. Pr. Pen. dispune comunicarea copiei hotărârii inculpatului, persoanei vătămate cât şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Corabia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 29.11.2022.
Hotarare 250/2022 din 29.11.2022In temeiul art. 391 alin. 1,2,3 C. Pr.Pen. amana deliberarea , redactarea si pronuntarea hotararii la data de 29.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată: - inculpatul G*** O**** I****, din infracţiunea de ultraj, faptă prev. ?i ped. de art. 257 alin. (1), C. Pen. în infracţiunea de ultraj, faptă prev. ?i ped. de art. 257 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) C. Pen.. Acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2022.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 03.11.2022, ora 09:00 pentru când se va dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul prin organele de politie
Incheiere de sedinta din 27.10.2022În temeiul art. 395 alin. (1) şi (2) Cod Pr. Pen. repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Citează părţile pentru termenul de judecată din data de 27.10.2022. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2022.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022In temeiul art. 391 alin. 1,2,3 C. Pr.Pen. amana deliberarea , redactarea si pronuntarea hotararii la data de 06.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 29.09.2022, ora 09:00 pentru a se emite adresa la baroul Olt pentru a se desemna aparator pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 22.09.2022, ora 09:00 pentru adminsitrarea probei testimoniale cu martorul M-M , cu mandat de aducere, si cu martora D.I.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Amana cauza si acorda un nou termen la data de 26.05.2022, ora 09:00 pentru când dispune citarea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Amana cauza si acorda un nou termen la data de 14.02.2022, orele 09:00-10:00 pentru când dispune citarea martorei G.O.M..
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Amana cauza si acorda un nou termen la data de 01.03.2022, orele 09:00-10:00 pentru care dispune citarea martorilor în continuare.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Amana cauza si acorda un nou termen la data de 01.02.2022, orele 09:00-10:00 pentru care dispune citarea martorilor B.M., P.N. si S.V. Pronuntata azi 14.12.2021, la Judecatoria Corabia, jud. Olt.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Admite cererea de amanare formulata de avocatul inculpatului si acorda termen la data de 14.12.2021, orele (9:00-10:00) pentru care partile primesc termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica azi 16.11.2021, la sediul Judecatoriei Corabia.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Amana cauza si acorda termen la data de 16.11.2021, pentru care dispune citarea inculpatului la dommiciliul din Germania. Pronuntata in sedinta publica azi 05.10.2021, la sediul Judecatoriei Corabia.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021