Dosar 10660/118/2013 din 09.08.2021

înşelăciunea (art.244 NCP) art 215 alin 1, 2, 5 Cpen, art 178 din Lg 141/1997


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10660/118/2013
Data dosar:
09.08.2021
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP) art 215 alin 1, 2, 5 Cpen, art 178 din Lg 141/1997
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.01.2022 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Termen preschimbat

    Termen preschimbat la 02.09.2021.

  • Sedinta din data de 19.11.2021 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Schimbat total sau în parte

    În temeiul art. 421 pct.1 lit. b) cod procedură penală; Respinge apelul declarat de partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F., prin D.G.R.F.P. Gala?i- A.J.F.P.S. Constan?a, împotriva sentinţei penale nr. 287 din 15.07.2021, pronunţată în dosarul penal nr.10660/118/2013 al Judecătoriei Mangalia. În temeiul art. 421 pct.2 lit. a) cod procedură penală; Admite apelurile declarate de către inculpa?ii S******* M****, Predescu Dan, B***** G********, B****** D****, T******* V*****, Nivaci George, Tocia Constantin, Carapet Ionuţ-Marian, Cioti Nicolae, Robu Mihai şi Lenu Mihai, împotriva sentinţei penale nr. 287 din 15.07.2021, pronunţată în dosarul penal nr.10660/118/2013 al Judecătoriei Mangalia. În temeiul art. 419 cod procedură penală; Extinde efectele apelurilor declarate de inculpa?ii S******* M****, Predescu Dan, B***** G********, B****** D****, T******* V*****, Nivaci George, Tocia Constantin, Carapet Ionuţ-Marian, Cioti Nicolae, Robu Mihai şi Lenu Mihai şi asupra inculpaţilor I***** E***** şi Fudulea Mihai( decedaţi). Înlătură din încheierea de şedinţă din data de 18.06.2021 pronunţată de prima instanţă de judecată dispoziţiile referitoare la schimbarea de încadrare juridică dată faptelor inculpaţilor prin actul de sesizare a instanţei. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi încheierea din 18.06.2021 pronunţată de prima instanţă de judecată şi, pronunţând o nouă hotărâre potrivit regulilor referitoare la judecata cauzei în fond: 1.Înlătură dispoziţiile privind încetarea procesului penal cu privire la săvârşirea de către inculpaţii S******* M****, Predescu Dan, B***** G******** şi B****** D**** a infracţiunilor de: - înşelăciune prevăzută de art. 244 alin 1 şi 2 din Noul Cod penal cu reţinerea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal - fals material în înscrisuri sub semnătură prevăzută prevăzut de art. 322 din Noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal., - încetarea procesului penal cu privire la săvârşirea de către inculpaţii T******* V***** şi Lenu Mihai a infracţiunii de: - înşelăciune prevăzută de art. 244 alin 1 şi 2 din Noul Cod penal cu reţinerea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal. 2.Constată că săvârşirea, de către inculpaţii S******* M****, Predescu Dan, B***** G********, Fudulea Mihai, I***** E***** şi B****** D**** a infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătura privată prevăzută de art.322 Cod penal- Legea nr. 286/2009 nu a fost conţinută în obiectul judecăţii în primă instanţă, ca efect al dispoziţiei de încetare a urmăririi penale pentru fapta de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 cod penal 1968 (legea în vigoare la momentul comiterii faptelor), conţinută de pct.3 al dispozitivului rechizitoriului emis de către procuror, ce constituie actul de sesizare în cauză. 3. În temeiul art. 386 cod procedură penală; Schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpaţilor în actul de sesizare a instanţei, după cum urmează: 3.1.- pentru inculpaţii S******* M****, Predescu Dan, B***** G********, B****** D****, T******* V***** ,I***** E***** şi Fudulea Mihai, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune, prev de art.26 cod penal 1969 rap. la art. 215 alin.1,2 şi 5 cod penal 1968 cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal şi art. 13 cod penal 1969 şi infracţiunea de complicitate la prezentarea de documente comerciale false la autoritatea vamală, prev. de art. 26 cod penal rap, la art. 178 din Legea nr. 141/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1969, ambele cu aplicarea art.33 lit. a) cod penal 1969, în infracţiunea de complicitate la prezentarea de documente comerciale false la autoritatea vamală, în formă continuată, prev. de art.26 cod penal 1969, rap, la art. 178 din Legea nr. 14/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1968 şi art.35 cod penal Legea nr. 286/2009. 3.2- pentru inculpaţii Nivaci George, Tocia Constantin, Carapet Ionuţ-Marian, Cioti Nicolae şi Robu Mihai, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 cod penal 1969 rap. la art. 215 alin.1,2 şi 5 cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal, în infracţiunea de complicitate la prezentarea de documente comerciale false la autoritatea vamală, în formă continuată, prev. de art. 26 cod penal rap, la art. 178 din Legea nr. 141/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1969 şi art. 3 cod penal- Legea nr. 286/2009. 3.3.- pentru inculpatul Lenu Mihai, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin.1,2 şi 5 cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 10969 şi de prezentare de documente comerciale false la autoritatea vamală, în formă continuată, prev. de art. 178 din Legea nr. 141/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1969, (în concurs real, cu aplic. art. 33 lit. a cod penal 1969) şi art. 3 cod penal- Legea nr. 286/2009, în infracţiunea de prezentare de documente comerciale false la autoritatea vamală, în formă continuată, prev. de art. 178 din Legea nr. 141/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1969 şi art. 3 cod penal- Legea nr. 286/2009. 4. În temeiul art.396 alin.6 cod procedură penală, rap. la art. 16 alin.1 lit. f) cod procedură penală: - încetează procesul penal faţă de inculpaţii I***** E***** şi Fudulea Mihai, sub aspectul săvârşirii, de către aceştia, a infracţiunii de complicitate la prezentarea de documente comerciale false la autoritatea vamală, în formă continuată, prev. de art. 26 cod penal 1969 rap. la art. 178 din Legea nr. 141/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1969 şi art.3 cod penal – Legea nr. 286/2009, ca urmare a decesului acestora. 5.În temeiul art.396 alin.5 şi 7 cod procedură penală şi art. 16 alin.1 lit. a) cod procedură penală: Achită pe inculpaţii: Lenu Mihai- privind săvârşirea infracţiunii de prezentare de documente comerciale false la autoritatea vamală, în formă continuată, prev. de art. 178 din Legea nr. 141/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1968 şi art.3 cod penal- Legea nr. 286/2009. -S******* M****, Predescu Dan, B***** G********, B****** D****, T******* V*****, Nivaci George, Tocia Constantin, Carapet Ionuţ-Marian, Cioti Nicolae şi Robu Mihai- privind săvârşirea infracţiunii de complicitate la prezentarea de documente comerciale false la autoritatea vamală, în formă continuată, prev. de art. 26 cod penal 1969 rap. la art. 178 din Legea nr. 141/1997, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal 1969 şi art.3 cod penal – Legea nr. 286/2009. 6.În temeiul art. 397 cod procedură penală şi art.25 cod procedură penală; Respinge în totalitate acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F, prin D.G.R.F.P Galaţi – AJFPS Constanţa, împotriva sentinţei penale nr. 287 din 15.07.2021, pronunţată în dosarul penal nr.10660/118/2013 al Judecătoriei Mangalia, ca neîntemeiată. 7. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. 8.În temeiul art.272 cod procedură penală: Dispune plata din bugetul Ministerului Justiţiei, a onorariilor cuvenite pentru acordarea asistenţei judiciare din oficiu, astfel :Av.Popa Ana Maria Monica- 1253 lei, Av. Roman Dumitru Ştefan - 1253 lei, Av. Cracoşin Denisa Gabriela- 500 lei, Av. Foleanu Paul Florin- 500 lei, Av. Ion Ana – 500 lei, Av. EremiaAna Maria-500 lei, Av. Ghiţă Andreea- Elena – 500 lei, Av. Sarafu Mihai-500 lei, Av. Ghinea Ana – 500 lei. 9. .În temeiul art.275 alin.3 cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat( pe timpul urmăririi penale, a judecăţii în primă instanţă şi în apel ) rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 19 noiembrie 2021, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

    Hotarare 873/2021 din 19.11.2021
  • Sedinta din data de 15.11.2021 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 19.11.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2021
  • Sedinta din data de 01.11.2021 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 15.11.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2021
  • Sedinta din data de 19.10.2021 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 01.11.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2021
  • Sedinta din data de 11.10.2021 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 19.10.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2021
  • Sedinta din data de 30.09.2021 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 11.10.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2021
  • Sedinta din data de 27.09.2021 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 30.09.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2021
  • Sedinta din data de 08.09.2021 la ora 10:00

    Complet: Complet continuitate – C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 27.09.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021
  • Sedinta din data de 02.09.2021 la ora 10:15

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    termen în continuare

    Incheiere de sedinta din 02.09.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD