M******* E****
ReclamantM******* F*****
ReclamantC******* V***** (*****
PârâtC******* M**********
PârâtAdmite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Chiriţescu Lucian pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Repetă adresa către domnul expert Chiriţescu Lucian pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Termen preschimbat prin rezoluţia din data de 09 mai 2022.
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Desemnează expert pe domnul Chiriţescu Lucian pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: - identificarea terenurilor păr?ilor conform actelor de proprietate ?i în ce-i prive?te pe pârâ?i să se eviden?ieze diferit actele de proprietate primare, respectiv să se identifice terenul autorilor Moisescu, să se transpună în schiţă acea sentin?ă de partaj; - să se identifice terenurile păr?ilor conform actelor de proprietate; - să se identifice terenurile ?inând cont inclusiv de acel partaj, iar pentru pârâ?i terenul să fie delimitat ţinând cont că sunt 2 autori anteriori ?i să-i eviden?ieze distinct în schi?ă; - se va pozi?iona în schi?ă cadastrul pârâ?ilor; - să se aprecieze dacă raportat la actele de proprietate ale păr?ilor există o acaparare faptică sau o acaparare scriptică; - se va identifica, dacă există, terenul suprapus faptic sau scriptic inclusiv în schi?ă ?i se va stabili linia de hotar conform actelor de proprietate, pe aceeaşi schi?ă urmând a se pozi?iona ?i linia de hotar actuală a păr?ilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1600 de lei, 800 de lei în sarcina reclamantei ?i 800 de lei în sarcina pârâţilor. Va încuviinţa expert consilier pentru părţi şi va pune în vedere reclamantei să precizeze numele expertului consilier. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Ia act că martorul Nicuţ Ion nu s-a putut prezenta deoarece a fost citat la o altă instanţă, aşa cum rezultă din dovada depusă la dosar, iar reclamanţii insistă în audierea acestuia. Acordă termen pentru administrarea probelor la acelaşi termen de judecată. Se citează martorii Nicuţ Ion şi Micuţ Traian. Pune în vedere martorului Petrică Iosif, să se prezinte necitat pentru următorul termen de judecată. Se citează pârâta Costache Maria Alina, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2022, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Ia act de renunţarea apărătorului pârâţilor la proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului pârâtei Costahe Maria Alina, ca aceasta să se prezinte la interogatoriu pentru următorul termen de judecată. Se citează martorii Nicuţ Ion şi Petrica Iosif, pentru reclamanţi şi Micuţ Traian, pentru pârâţi. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2022, ora 09.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Se menţin dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare, respectiv se vor cita părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca interogatoriile să cuprindă maxim 10 întrebări. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează la şase luni durata necesară soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de reclamanţi şi pârâţi, după administrarea celorlalte probe. Pentru egalitate de tratament, va pune în vedere pârâţilor să nominalizeze cu listă doi martori, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va administra pentru următorul termen de judecată numai proba cu interogatoriul părţilor şi în acest sens va pune în vedere apărătorilor părţilor ca interogatoriile să cuprindă maxim câte 10 întrebări. Pune în vedere reclamantei M******* E**** să se prezinte necitată la interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantului M******* F*****, să-l înştiinţeze pe acesta să se prezinte pentru următorul termen de judecată la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei 27 octombrie 2021, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021