M********* S****** R****** P*** P*****
ReclamantA******** D* P********** N** 1** P*** R****** L****
PârâtM**** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M**** M****, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, în contradictoriu cu pârâtul M**** M****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL SLATINA, prin primar, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 17 SLATINA. Obligă pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 17 SLATINA să achite reclamantului suma de 351,95 lei, reprezentând debit şi dobândă aferente anilor 2019 şi 2020 şi majorări de întârziere calculate până la data 19.08.2021, la care se adaugă majorările ce se vor calcula în continuare, până la data plăţii efective a debitului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.03.2022.
Hotarare 913/2022 din 09.03.2022Amână pronunţarea la data de 09.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022