C****** A**** T*****
Intimat PârâtC****** Z***** L******
Intimat PârâtB******* F******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de Marina Rozalia împotriva sentin?ei civile 5928 din 24.09.2021 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10696/211/2019 pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Marina Rozalia în contradictoriu cu pârâţii Chisăliţă Petru, Cătună Grigore-Călin şi soţia Cătună Narcisa-Violeta şi Bene Marius şi în consecinţă: Obligă pe pârâtul Chisăliţă Petru, să lase reclamantei în posesie şi pa?nică folosinţă, teren în suprafaţă de 230 mp identificat conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Moholea Marius-Răzvan, pe pârâţii Cătună Grigore-Călin şi Cătună Narcisa-Violeta, să lase reclamantei în posesie şi pa?nică folosinţă, teren în suprafaţă de 236 mp identificat conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Moholea Marius-Răzvan şi pe pârâtul Bene Marius să lase reclamantei în posesie şi pa?nică folosinţă, teren în suprafaţă de 159 mp identificat conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Moholea Marius-Răzvan, care va face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune grăni?uirea imobilului reclamantei teren în suprafaţă măsurată de 2.877 m.p. înscris în tarla 64 parcela 193 din Titlul de proprietate nr. 28071/1455/10.03.1998 faţă de terenurile pârâţilor Chisăliţă Petru, Cătună Grigore-Călin, Cătună Narcisa-Violeta şi Bene Marius înscrise în CF 63276 Apahida nr cad. 63276, CF 63277 Apahida nr cad. 63277, CF 63278 Apahida nr cad. 63278, CF 65289 Apahida nr cad. 65289, CF 65288 Apahida nr cad. 65288, conform propunerii din Anexa 6 a raportului de expertiză întocmit de expert Moholea Marius-Răzvan. Dispune rectificarea cărţilor funciare: CF 63276 Apahida, CF 63277 Apahida, CF 63278 Apahida, CF 65289 Apahida şi CF 65288 Apahida în ceea ce prive?te suprafa?a acestora conform raportului de expertiză întocmit de expert Moholea Marius-Răzvan. Obligă pârâţii Chisăliţă Petru, Cătună Grigore-Călin, Cătună Narcisa-Violeta şi Bene Marius să facă demersurile administrative pentru rectificarea cărţilor funciare mai sus amintite, în sensul dispus. Respinge cererea apelantei de autorizare a sa la efectuarea demersurile administrative la OPCI în numele pârâţilor. Înlătură obligaţia reclamantei la plata de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial în sumă de 1.500 de lei în favoarea pârâtului Chisăliţă Petru, 1.500 de lei în favoarea pârâţilor Cătuna Grigore-Călin şi Cătuna Narcisa-Violeta şi 1.500 de lei în favoarea pârâtului Bene Marius. Menţine dispoziţia privitoare la grăniţuirea imobilului aflat în proprietatea reclamantei Marina Rozalia, de imobilul teren în suprafaţă de 2.877 m.p. înscris în C.F. nr. 57599 Apahida, nr. cad. 57599 în favoarea pârâţilor Codoban Aurel-Teodor şi Codoban Zorica-Letiţia şi de imobilul teren în suprafaţă de 2.436 m.p. înscris în C.F. nr. 57378 Apahida, nr. cad. 57378 în favoarea pârâtului B******* F******, potrivit Anexei nr. 6 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Moholea Marius-Răzvan şi dispoziţia de respingere a cererii reclamantei de obligare a pârâţilor Codoban Aurel-Teodor, Codoban Zorica-Letiţia şi B******* F****** la plata de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Chisăliţă Petru să plătească reclamantei suma de 1433 lei cheltuieli de judecată, respingând alte pretenţii, pe pârâţii Cătună Grigore-Călin şi Cătuna Narcisa-Violeta plătească, în solidar, reclamantei suma de 1433 lei cheltuieli de judecată, respingând alte pretenţii şi pe pârâtul Bene Marius să plătească reclamantei suma de 1433 lei cheltuieli de judecată, respingând alte pretenţii. Obligă pe intimaţii pârâţii Chisăliţă Petru, Cătună Grigore-Călin, Cătună Narcisa-Violeta şi Bene Marius să plătească apelantei, în solidar suma de 2685 lei cheltuieli de judecată în apel, respingând alte pretenţii. Respinge cererea intimaţilor Codoban Aurel-Teodor şi Codoban Zorica-Letiţia de obligarea a apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.03.2021.
Hotarare 287/2022 din 01.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2022amana pronuntarea pentru data de 22.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022