M** A*** B***** S**
PetentC** B*** S***
IntimatO******* V***** I******** G****
IntimatM**** G*******
IntimatV*** A******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 51 şi alin. 6 lit. a) din C.proc.pen. respinge plângerea formulată de petenta M-T AGRO BRANIS S.R.L., cu sediul în ..............şi cu domiciliul procesual ales la SCA „Mareş&Mareş”, cu sediul în ..............., împotriva ordonan?ei nr. 199/II/2/2021 din data de 07.12.2021 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 242/P/2021, ca inadmisibilă. În baza art. 341 alin. 51 şi alin. 6 lit. b) din C.proc.pen. admite în parte plângerea formulată de petenta M-T AGRO BRANIS S.R.L. împotriva ordonanţei de clasare din data de 27.10.2021 emisă de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 242/P/2021, intimaţi fiind C** B*** S*** - TÂRGOVIŞTE (cu sediul în ...............), O******* V***** I******** G**** (cu sediul în ..............), M**** G******* (cu domiciliul în .............), V*** A****** (cu domiciliul în .............) şi Bucăloiu Vlad (cu domiciliul în .................). Desfiinţează în parte soluţia de clasare dată prin ordonan?a din data de 27.10.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 242/P/2021 şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală, sub aspectul infracţiunilor de falsul material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 din C.pen. şi uzul de fals, prev. la art. 323 din C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţata în camera de consiliu, astăzi 11 mai 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2022avand nevoie de timp in vederea deliberarii
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Avand nevoie de timp in vederea deliberarii
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Avand nevoie de timp ptr studierea actelor si lucrarilor dosarului în vederea deliberarii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022În baza art. 68 alin. 2 din C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) din C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Nica Adrian. Constată că domnul judecător Nica Adrian este incompatibil în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 10736/315/2021, aflat pe rolul Judecătoriei Târgovişte. Dispune înaintarea dosarului serviciului registratură în vederea repartizării cauzei în mod aleatoriu, cu excluderea de la repartizare a Completului C1 penal. Fără cale de atac.Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.03.2022.
Incheiere abtinere 14/A din 08.03.2022In temeiul art. 395 C.p.p raportat la art. 66 şi art. 64 alin. 1 cod pr. penală dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea formulării cererii de abţinere de la soluţionarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 14.04.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.03.2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Amână pronutarea la data de 03.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2022Amână pronutarea la data de 21.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2022Stabileste pronutarea la data de 07.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022