I*** D***** A*******
InculpatS******* C*********
InculpatI. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul I.D.A. (....) la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a regimului armelor ?i al muni?iilor, în modalitatea prevăzută de art. 342 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 31.07.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul S.C., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul S.C., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu: - infrac?iunea de instigare publică, prev. de art. 368 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (5) C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 437/19.11.2021 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 5770/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 195/17.02.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, precum ?i cu - infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, în modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive, prev. de art. 336 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 38/03.02.2022 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 7191/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 754/21.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen., rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 3 (ani) ?i 6 (?ase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a regimului armelor ?i al muni?iilor, în modalitatea prevăzută de art. 342 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., cu: - pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 437/19.11.2021 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 5770/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 195/17.02.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare publică, prev. de art. 368 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. (5) C. pen. (faptă comisă la data de 28-29.03.2021), ?i cu - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 38/03.02.2022 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 7191/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 754/21.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, în modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive, prev. de art. 336 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă comisă la data de 30.07.2021), şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - 3 (ani) ?i 6 (?ase) luni închisoare -, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 (?apte) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani, 1 (o) lună ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul S.C., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. Conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., pedeapsa complementară se va executa, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., corob. cu art. 45 alin. (1) C. pen. şi art. 65 alin. (1) C. pen., rap. la art. 67 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul S.C., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. Conform art. 65 alin. (3) C. pen., pedeapsa accesorie se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, astfel: - a fost re?inut (24 de ore, începând cu data de 30.03.2021, ora 20:50, ?i până la data de 31.03.2021, ora 20:50) şi arestat preventiv, din data de 11.08.2021, prin Încheierea din data de 06.08.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 5770/315/2021/a3, definitivă prin Încheierea nr. 87/CP/11.08.2021 a Tribunalului Dâmboviţa – în dosarul nr. 5770/315/2021, solu?ionat prin Sentinţa penală nr. 437/19.11.2021 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin Decizia penală nr. 195/17.02.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - a fost re?inut (24 de ore, începând cu data de 02.08.2021, ora 15:35, ?i până la data de 03.08.2021, ora 15:35) şi arestat preventiv, din data de 03.08.2021, prin Încheierea din data de 03.08.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 6737/315/2021, definitivă prin Încheierea nr. 107/DL/06.08.2021 a Tribunalului Dâmboviţa – în dosarul nr. 7191/315/2021, solu?ionat prin Sentinţa penală nr. 38/03.02.2022 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin Decizia penală nr. 754/21.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti; - a fost arestat preventiv, din data de 19.11.2021, prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9872/315/2021, definitivă prin Încheierea nr. 150/DL din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, la zi, în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante de 4 (patru) ani, 1 (o) lună ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare perioadele în care inculpatul I.D.A. (având datele de identificare mai sus men?ionate) a fost re?inut, arestat preventiv şi în executarea pedepselor privative de libertate aplicate prin Sentinţa penală nr. 437/19.11.2021 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 5770/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 195/17.02.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, ?i prin Sentinţa penală nr. 38/03.02.2022 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 7191/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 754/21.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv durata re?inerii (24 de ore, din data de 30.03.2021, până în data de 31.03.2021) ?i perioada 02.08.2021 - la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul I.D.A.(având datele de identificare mai sus men?ionate), şi, în consecinţă, menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9872/315/2021 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 150/DL din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa - fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 59/U/2021 din data de 19.11.2021), prelungită, prin Încheierea din data de 14.12.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10446/315/2021 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 158/DL din data de 22.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 29.12.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10769/315/2021/a2 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 4/CP din data de 12.01.2022 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 26.01.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moreni, în dosarul nr. 10769/315/2021/a3 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 11/CP din data de 01.02.2022 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 23.02.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10769/315/2021/a4 (definitivă prin necontestare), prin Încheierea din data de 22.03.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10769/315/2021/a5 (definitivă prin necontestare), prin Încheierea din data de 18.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 10769/315/2021/a6 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă prin necontestare), prin Încheierea din data de 10.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 10769/315/2021/a7 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă prin necontestare), respectiv prin Încheierea din data de 03.08.2022, pronunţată în dosarul nr. 10769/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă prin necontestare). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 969/2021 din data de 18.02.2022, emis în baza Sentinţei penale nr. 437/19.11.2021 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 5770/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 195/17.02.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 51/2022 din data de 21.06.2022, emis în baza Sentinţei penale nr. 38/03.02.2022 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 7191/315/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 754/21.06.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. 1. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul S.C. (.....) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a regimului armelor ?i al muni?iilor, în modalitatea prevăzută de art. 342 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul I.D.A., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul I.D.A., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul S.C.(având datele de identificare mai sus men?ionate) la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile de nerespectare a regimului armelor ?i al muni?iilor, în modalitatea prevăzută de art. 342 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., ?i favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., judecate în prezenta cauză, au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente şi aplică pedeapsa cea mai grea - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare -, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 (trei) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul I.D.A., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. Conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., pedeapsa complementară se va executa, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., corob. cu art. 45 alin. (1) C. pen. şi art. 65 alin. (1) C. pen., rap. la art. 67 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) ?i n) C. pen., aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme; - dreptul de a comunica, direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe orice cale, cu inculpatul I.D.A., precum ?i de a se apropia de acesta, la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a inculpa?ilor în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. Conform art. 65 alin. (3) C. pen., pedeapsa accesorie se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare perioadele în care inculpatul S.C.(având datele de identificare mai sus men?ionate) a fost re?inut (24 de ore, de la data de 18.11.2021, ora 19:12, ?i până la data de 19.11.2021, ora 19:12) ?i arestat la domiciliu, de la data de 19.11.2021, la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., corob. cu art. 211 C. pr. pen. ?i art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul S.C.(având datele de identificare mai sus men?ionate), şi, în consecinţă, menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă luată prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9872/315/2021 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 150/DL din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), prelungită, prin Încheierea din data de 14.12.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10446/315/2021 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 158/DL din data de 22.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa), şi menţinută succesiv, prin Încheierea din data de 29.12.2021, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10769/315/2021/a2 (definitivă prin necontestare), prin Încheierea din data de 26.01.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moreni, în dosarul nr. 10769/315/2021/a3 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 11/CP din data de 01.02.2022 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 23.02.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10769/315/2021/a4 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 19/CP din data de 07.03.2022 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 22.03.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10769/315/2021/a5 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 29/CP din data de 06.04.2022 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 18.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 10769/315/2021/a6 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 24/IJ din data de 02.05.2022 a Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 10.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 10769/315/2021/a7 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 43/IJ din data de 21.06.2022 a Tribunalului Dâmboviţa), respectiv prin Încheierea din data de 03.08.2022, pronunţată în dosarul nr. 10769/315/2021/a8 al Judecătoriei Târgovişte (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 57/IJ din data de 09.08.2022 a Tribunalului Dâmboviţa). În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. pr. pen., rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., dispune confiscarea specială a armei letale (pistol semiautomat), marca CRVENA ZASTAVA, model 70, calibru 7,65 mm, fabricat în fosta Iugoslavie, care pe partea lateral- dreaptă a ?evii ?i a corpului (cadrului) armei prezintă grupul de caractere numerice 326501, iar pe partea lateral-dreaptă a man?onului-închizător prezintă grupul de caractere alfanumerice C-57557, a încărcătorului ?i a muni?iei aferente, respectiv a 7 (?apte) cartu?e cu glon? cămă?uit tip FMJ RN, calibru 7,65 x 17 mm, marca Sellier&Bellot (5 bucă?i) ?i marca Giulio Fiocchi Lecco (2 bucă?i), depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa, conform dovezii seria DB/A-000765 din data de 25.11.2021. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) şi art. 404 alin. (4) lit. e) C. pr. pen., obligă pe inculpa?ii I.D.A.(având datele de identificare mai sus men?ionate) ?i S.C.(având datele de identificare mai sus men?ionate) la plata sumei de câte 3.100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 2.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, iar suma de 600 lei, cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii. Executorie de drept cu privire la dispozi?iile de menţinere a măsurilor preventive, conform art. 399 alin. (4) C. pr. pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru inculpa?i ?i procuror, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2022.
Hotarare 335/2022 din 30.09.2022Amână pronun?area la data de 30.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2022Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 26.08.2022. Stabileşte termen pentru verificarea măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţi la data de 02.08.2022, ora 11:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza şi stabileşte termen la data de 29.06.2022, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 10.05.2022În baza art. 68 C. pr. pen. raportat la art. 67 şi art. 64, al. 1, lit. f, C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de către inculpatul I*** D***** A*******, împotriva doamnei judecător Pop Iulia Lorena, preşedintele completului 6 penal. În baza art. 275, al.2, C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.02.2022.
Incheiere recuzare din 18.02.2022