I*** D***** A*******
InculpatS******* C*********
Inculpat1. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., cu ref. la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul IOAN DRAGO?-AURELIAN , deţinut preventiv în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectare a regimului armelor ?i al muni?iilor, în modalitatea prevăzută de art. 342 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul IOAN DRAGO?-AURELIAN, prin Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9872/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiilor, ca nefondate, prin Încheierea nr. 150/DL din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa (fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 59/U/2021 din data de 19.11.2021), şi prelungită, prin Încheierea din data de 14.12.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10446/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiilor, ca nefondate, prin Încheierea nr. 158/DL din data de 22.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul IOAN DRAGO?-AURELIAN, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., cu ref. la art. 218 C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul S******* C********* trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) C. pen., şi nerespectare a regimului armelor ?i al muni?iilor, în modalitatea prevăzută de art. 342 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul S******* C*********, Încheierea din data de 19.11.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9872/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiilor, ca nefondate, prin Încheierea nr. 150/DL din data de 24.11.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, şi prelungită, prin Încheierea din data de 14.12.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 10446/315/2021, definitivă prin respingerea contestaţiilor, ca nefondate, prin Încheierea nr. 158/DL din data de 22.12.2021 a Tribunalului Dâmboviţa. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată, ca apărare de fond, de către inculpatul S******* C*********, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.12.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 29.12.2021Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 29.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.12.2021