A****** L******
Intimat ReclamantB*** C****** S*****
Intimat ReclamantB**** D****** A***
Intimat ReclamantB******** R***** G*******
Intimat ReclamantC**** M*******
Intimat ReclamantAdmite recursul declarat de recurenta UAT Braşov împotriva sentinţei civile nr. 612/CA/16.06.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II –a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează şi rejudecând: Respinge acţiunea formulată de reclamanţii: A****** L******, B*** C****** S*****, B**** D****** A***, B******** R***** G*******, C**** M*******, DEAS SILVIA, GÂDEA ADRIAN, GHERGHE MIRCIA, GIURGIU RELU, KOPE ATTILA, LALUCI ALEXANDRU, LEUCĂ IOANA, MANDREA RAMONA, NEGREA CORNEL, PATRAULEA LAVINIA, PETRIC MIHAELA, PIRII IOAN, POLEAC MARIA, POPA TIBERIU-ALEXANDRU, POZNA LIGIA FLORINA, POZNA MARIA, RĂDULEA ELENA-ANDREEA, RECHIŢEANU IULIANA, SANDOR ILDIKO, SĂPUNARU ALINA MARIANA, ŞCHIOPU VALERICA, ŞINCA TEODORA, STANCIU ADRIAN IONUT, STĂNESCU LUCICA, VARGA MARIANA, VASILE-ACRIVOPOL CONSTANTIN, VOICULET IOANA, SFREJA ELENA, GAL CRISTINEL, BOTH ENIKO, OPREA GHEORGHE BUJOR, NEGOESCU ALINA MARIA, CHICOMBAN MIHAELA în contradictoriu cu pârâţii: UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A JUDEŢULUI BRAŞOV, CONSILIUL JUDEŢEAN BRAŞOV si PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN BRAŞOV ADRIAN VEŞTEA cu citarea CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Respinge cererea de intervenţie FILIP ADINA, ŞTEFAN ADINA, GÂNJU ANDREEA, BARDOCZ GABI-REBEICA, ŞCHIOPU MIHAELA, JOIŢA ANA MONICA, BUZAMET ADRIANA OTILIA, IANCU GABRIELA, MUREŞAN ANA MARIA ERIKA, CECA MONICA CLAUDIA, VUŢU SORINA PETRUŢA, NEAGU MIRELA, GEORGESCU CĂTĂLINA ANCA, BEJGU CORINA CLAUDIA, GRĂJDAN ŞTEFAN, STOICA CRISTINA GABRIELA, BLAGA NICOLAE, PETO ADRIAN, STRÎMTU PAULA CLAUDIA, CAINAMISIR MARIUS GHEORGHE, CURCUBĂTĂ MARIANA LAURA, TETIREAN ALIN, MARAVELA ELENA, DBU FLORIN, PRICOP MARIANA, SURDU ARGENTINA, DRUŢĂ MARIA, VEISA NECULAE, MÎNDRESCU AURELIAN, POPA SEBASTIAN, COMOSU ELENA, OANA CĂTĂLINA EUFINIA, POPA CONSTANŢA, TUDOR SOFIA MIHAELA, MIHĂILESCU IOANA ANCA, BORTES MIHAELA, MITARCA MARIA, SOFARIU MARIUS, IVAN AURORA NICOLETA, SIMEN ANTOANETA, GURIUC ADRIAN, HOMEGHI LAURA ELENA, NEAMŢU PAULA ALEXANDIRNA, BELU GABRIELA, GAGIU MARIUS IONUŢ, PREDA ELENA CONSTANŢA, POP ILDIKO, BOTEI MIRCEA, PRAHOVEAU DANIELA, COSMA MARIA MAGDOLONA, URDEA ELENA CLAUDIA, BOTOMAN DANIELA, ŞERBAN LIGIA VOICHIŢA, ŞCHIOPU MARILENA, STEFANIUC IOAN, IORDACHE IULIANA DANIELA, MORARU ANCA MIHAELA, DRACEA PAUL FLORIN, VIGHECI IOANA CORINA, VIGHECI ADRIANA, OLTEANU VIORICA ŞI POP ADRIAN HORIA PORUMB ECATERINA, CIAPĂ VASILE ŞI CONDREA TINCA Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2022.
Hotarare 183/2022 din 23.03.2022Faţă de dispoziţiile art.64 alin.2 cod procedură civilă, instanţa admite în principiul cele două cereri de intervenţie accesorie formulate în recurs. Amână pronunţarea asupra recursului la data de 23 martie 2022 pentru a se da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al 2 din Noul cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022Pentru a se comunica noua cerere de intervenţie formulată în cauză, acordă termen de judecată la data de 9.03.2022, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Pentru a se comunica cererea de intervenţie accesorie acordă termen la data de 09.02.2022 ora 9,00. Prorogă punerea în discuţia părţilor cu privire la admisibilitatea cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022