P*** F******
Intimat Chemat în garanţieR**** M******** A****
Intimat Chemat în garanţieP**** V*******
Apelant ReclamantS* A** S******** P********* S** P****** R*********** D* A****** U*** B** S***** A********* A**** R A****
Apelant PârâtM********** D** G******
Intimat PârâtÎn opinie majoritară: Admite apelul principal şi apelul incident. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată şi obligă pârâţii Marchivici (Marchievici) Dan Gabriel şi Marchivici Antonela Daniela să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 805 mp teren, situat în com. Bradu, tarlaua 3, parcela 18, jud. Argeş, punctele 1-2-20-19, astfel cum a fost identificat prin schiţa (plan de situaţie) anexă la completarea raportului de expertiză întocmit de expertul Ion Alexandra (fila 128, vol. VII, dosar de fond) şi pârâta AWS Singapore Properties SRL să lase aceleiaşi reclamante în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 4695 mp teren, situat în com. Bradu, tarla 3, parcela 18, jud. Argeş, punctele 19-20-3-4, astfel cum a fost identificat prin acelaşi plan de situaţie, anexă la completarea raportului de expertiză întocmit de expertul Ion Alexandra. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta AWS Singapore Properties SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie şi obligă chemaţii în garanţie Voinea (fostă Popa) Mihaela Laura, Anghel Cristian, Anghel Mioara, Negoi Ion şi Negoi Felicia să plătească pârâtei contravaloarea preţului aferent fiecărei suprafeţe de teren evinse, prin raportare la preţul stabilit prin contractele de vânzare-cumpărare, autentificate sub nr. 420/09.02.2004, 425/09.02.2004 şi 413/09.02.2004, ce urmează a fi actualizat în raport cu indicele de inflaţie, de la data încheierii contractelor, şi la plata dobânzii legale de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data achitării efective a sumelor stabilite în sarcina acestora. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată împotriva chematului în garanţie Popa Gheorghe, prin moştenitori P*** F******, Robea Magdalena-Adela şi Voinea Mihaela-Laura, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest cererea de chemare în garanţie ca neîntemeiată. Înlătură dispoziţia privind obligarea reclamantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată către pârâta reclamantă şi a pârâtei reclamante la plata cheltuielilor de judecată către chemata în garanţie Voinea Mihaela Laura. Menţine în rest sentinţa. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 2706,9 lei, cheltuieli de judecată în fond şi în apel, şi către CLFF Oarja a sumei de 1860 lei, cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimaţii-chemaţi în garanţie la plata către apelanta-pârâtă a sumelor de: 3777,13 lei de către intimaţii Negoi, 5113,92 lei de către intimata Voinea Mihaela-Laura şi 5120,77 lei de către intimaţii Anghel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 27.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. ………………………………………………………………………………………… Cu opinie separată a doamnei judecător Diana Gabriela Năstase. Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1551/2022 din 27.04.2022Amână pronunţarea la 27.04.2022 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Repune cauza pe rol pentru solutionare în complet de divergentă. Acordă termen de judecată la 12.04.2022. Se citează părtile. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată azi, 08.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Amână pronuntarea la 08.03.2022. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată azi, 01.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2022Amână pronuntarea la 01.03.2022. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată azi, 22.02.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2022Amână pronuntarea la 22 Februarie 2022. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 15.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecătii apelului. Acordă termen de judecată la 15.02.2022, cu citarea părtilor. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată azi, 23.11.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Trimiterea spre repartizare aleatorie către un alt complet de judecată, cu blocarea completului C 12 Apel NCPC, a cererii de reexaminare din data de 27.08.2021, formulată de apelanta P**** V******* (filele 62-65 dosar de apel) a cuantumului taxei judiciare de timbru, stabilită prin viza din data de 05.04.2021, conform art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Se comunică întâmpinările depuse în dosarul Tribunalului Specializat Argeş părţilor lipsă, precum şi apelul incident formulat de intimata SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Se citează intimata SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 7187 lei conf. art. 23 din O.U.G. nr. 80/2013 aferentă apelului incident, atât la atât la sediul său, cât şi la sediul procesual ales la Cabinet de avocat Costina Dincă, precum şi cu menţiunea de a depune împuternicire de reprezentare în calea de atac a apelului. Pune în vedere apelantei reclamante să ia la cunoştinţă de soluţia pronunţată în cererea de reexaminare, în sensul de a nu achita taxa judiciară de timbru în măsura în care cererea de reexaminare va fi admisă, ori de a achita taxa judiciară de timbru în măsura în care această cerere va fi respinsă, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.11.2021, Completul Civil C12 Apel, sala 3. Se citează părţile cu menţiunile dispuse, apelanta reclamantă P**** V******* şi intimaţii chemaţi în garanţie Popa Gheorghe şi Voinea ( fostă Popa) Mihaela Laura au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021