C********* D* F*****
ReclamantG****** F***************
PârâtI****** A*****
PârâtT***** P****
PârâtS******* C******* M*****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 21.02.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA sala 3, pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acela?i men?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Instan?a respinge solicitarea formulată de reclamant de amendare a expertului desemnat în cauză, având în vedere timpul considerat scurt de la numire raportat la complexitatea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acelea?i men?iuni, precum ?i efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022În ceea ce prive?te cerere de înlocuire formulată de către expert Ion Alexandra instan?a o respinge având în vedere că s-a apreciat oportun ?i util pentru solu?ionarea cauzei desemnarea expertului Ion Alexandra ?inând cont de faptul că expertul nu este chemat să răspundă asupra acelora?i aspecte la care a răspuns prin expertiza efectuată în prima instan?ă ci asupra unor noi obiective stabilite de instan?a de rejudecare. În ceea ce prive?te cerere formulată de reclamant ca expertul să nu ridice onorariul până nu va răspunde ?i obiec?iunilor care urmează a fi formulate, instan?a o respinge având în vedere că dispozi?iile art. 339 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, invocate de reclamant au în vedere majorarea onorariului expertului nu onorariul provizoriu încuviin?at de instan?ă. În ceea ce prive?te solicitarea reclamantului ca instan?a să dispună referitor la faptul că expertul nu s-a prezentat pentru efectuarea expertizei, instan?a acordă termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză ?i dispune revenirea cu adresa către expertul desemnat în prezenta cauză cu acelea?i men?iuni. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Instanţa constată că cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamant C********* D* F***** în data de 21.1.2022 este întemeiată. Instan?a în temeiul dispozi?iilor art. 442 alin. (1) C.proc.civ admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamant C********* D* F***** şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă din data de 14.01.2022, în sensul înlocuirii în cadrul obiectivului nr. 3 a sintagmei „expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 3 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere” cum în mod greşit s-a consemnat, cu sintagma „expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 2 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere”. Instan?a va dispune îndreptarea obiectivului nr. 3 ?i în cadrul adresei ce urmează a fi comunicată către expert. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu aferent expertizei topografice în cuantum de 1500 de lei, respectiv 750 de lei în sarcina reclamantului C********* D* F***** ?i 750 de lei în sarcina pârâtului S******* C******* M*****. Dispune citarea reclamantului C********* D* F***** ?i a pârâtului S******* C******* M***** cu men?iunea de a depune dovada achitării onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Condi?ionează emiterea adresei către expert Ion Alexandra de depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: 1. expertul să transpună în schiţă titlul de proprietate nr. 7849/16.04.1993 emis pe numele lui Grejdan Lucian; 2. expertul să identifice şi să transpună în schiţă suprafa?a de 41 m.p care a făcut obiectul cererii de intervenţie a reclamantului Christescu Florin în dosarul 12188/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, cerere respinsă prin Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş. 3. expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 2 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere 4. expertul să transpună în schiţă hotarul dintre proprietăţile părţilor pe latura scurtă având în vedere soluţia din Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul 12188/280/2008, de respingere a cererii de intervenţie 5. expertul să precizeze răspunsul la obiectivul nr. 3 din expertiza efectuată pentru termenul din data de 22.01.2019, respectiv “expertul să precizeze cine este proprietarul suprafeţelor revendicate în funcţie de actele prezentate de părţi şi cine le ocupă în prezent”, menţionând expres atât proprietarul suprafeţelor cât şi persoana care le ocupă şi precizând suprafeţele în funcţie de punctele prezentate în cuprinsul planşei nr. 2, depusă în format A3 la 23.09.2019. Condi?ionează emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? de depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 10:00, pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Apreciind oportun ?i util pentru solu?ionarea cauzei având în vedere specificul expertizei din prezenta cauză, instan?a desemnează expert specialitatea topografie pe doamna expert Ion Alexadra. Dispune emiterea unei adrese către experta Ion Alexadra cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at ?i acordă termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Admite proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie solicitată şi dispune efectuarea unui raport de expertiză, expertul urmând să răspundă următoarelor obiective: 1. expertul să transpună în schiţă titlul de proprietate nr. 7849/16.04.1993 emis pe numele lui Grejdan Lucian; 2. expertul să identifice şi să transpună în schiţă suprafa?a de 41 m.p care a făcut obiectul cererii de intervenţie a reclamantului Christescu Florin în dosarul 12188/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, cerere respinsă prin Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş. 3. expertul să precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de 41 m.p. identificată la punctul 3 şi terenul revendicat de reclamant iar în caz afirmativ să ilustreze în schiţă această suprapunere 4. expertul să transpună în schiţă hotarul dintre proprietăţile părţilor pe latura scurtă având în vedere soluţia din Decizia nr. 255/2012 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul 12188/280/2008, de respingere a cererii de intervenţie 5. expertul să precizeze răspunsul la obiectivul nr. 3 din expertiza efectuată pentru termenul din data de 22.01.2019, respectiv “expertul să precizeze cine este proprietarul suprafeţelor revendicate în funcţie de actele prezentate de părţi şi cine le ocupă în prezent”, menţionând expres atât proprietarul suprafeţelor cât şi persoana care le ocupă şi precizând suprafeţele în funcţie de punctele prezentate în cuprinsul planşei nr. 2, depusă în format A3 la 23.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.01.2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07 Ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2022Amână pronunţarea asupra încuviin?ării probatoriului la data de 07.01.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23 Decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2021Amână pronun?area asupra încuviin?arii probatoriului la data de 23.12.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 25.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2021Admite în parte cererea de suspendare a judecăţii, până la soluţionarea definitivă a dosarului 10833/280/2011/a3 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs care se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2021.
Incheiere suspendare din 20.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data 20.05.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021Văzând prevederile art. 222 alin. 1 C.pr.civ. şi actele depuse în susţinere, încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul ales al pârâtului S******* C******* M*****, avocat Iulian Voicu. Dispune citarea reclamantului pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune în copie cererile de îndreptare eroare şi completare/lămurire dispozitiv depuse la Tribunalul Argeş împreună cu motivarea acestora în vederea pronunţării asupra cererii de suspendare. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021