M**** Ş***** C******
InculpatA******** T******
InculpatI**** M****
InculpatO**** L*****
Parte civilăAdmite cererea formulată de către petentul IFRIM MIHA şi, în consecinţă: În baza art. 559 alin. 2 cod pr. pen., dispune eşalonarea plăţii amenzii penale în cuantum de 1.400 lei, reprezentând 140 de zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei, pe 24 luni, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, lunar câte 58.33 lei, până la data de 30 ale fiecărei luni. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.09.2022.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Admite sesizarea din oficiu, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei penale nr.44 din 18.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 1090/244/2021 al Judecătoriei Huşi. În temeiul disp. art. 278 CPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul, Sentinţei penale nr.44 din 18.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 1090/244/2021 al Judecătoriei Huşi în sensul că se va reţine men?iunea „pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C. pen.”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni in acest sens, la finalul actelor corectate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii menţionate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.20221. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI ?TEFAN-CIPRIAN, cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la Primăria Dimitrie Cantemir, Jud. Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (3) C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 404 alin. (2) C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor stabilite de instan?ă sau săvâr?irea de noi infrac?iuni atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa închisorii de 8 luni în sarcina inculpatului A******** T******, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) Cod penal, impune inculpatului să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăria Com. Dimitrie Cantemir, Jud. Vaslui în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau săvâr?irea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea amânării aplicării pedepsei, potrivit art. 88 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal ?i art. 61 alin. (1) ?i (4) lit. c) Cod penal, stabile?te pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1400 lei, echivalentul a 140 zile-amendă x 10 lei, suma corespunzătoare unei zile-amendă, în sarcina inculpatului I**** M****, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) Cod penal, impune inculpatului să presteze 45 de zile muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăria Com. Dimitrie Cantemir, Jud. Vaslui în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau săvâr?irea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea amânării aplicării pedepsei, potrivit art. 88 Cod penal. 4. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen.., raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1381 ?i art. 1382 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Onică Lenu?a, ?i obligă pe inculpa?ii Mihai ?tefan-Ciprian, A******** T****** ?i I**** M****, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 478 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 397 alin. (3) C.pr.pen.. ?i art. 255 C.pr.pen., raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1381 Cod civil, instan?a obligă pe inculpatul I**** M**** la restituirea către partea civilă Onică Lenu?a a cantită?ii de 0,100 mc material lemnos de esen?ă salcâm, aflată în păstrarea acestuia. 5. Alte dispozi?ii În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii Mihai ?tefan-Ciprian, A******** T****** ?i I**** M**** la plata sumei de de 400 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (600 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Solu?ionată în şedinţă publică. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.03.2022.
Hotarare 44/2022 din 18.03.2022Amână pronun?area la data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Amână pronun?area la data de 04.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022Amână pronun?area din motive medicale la data de 23.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronun?area la data de 03.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2022Amână pronun?area la data de 10.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Acordă termen la data de 15.12.2021 pentru a se depune înscrisurile în circumstan?iere.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Cauza amânată pentru a se depune acte în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021