C***** A****
ReclamantC***** I**
PârâtC***** N******
PârâtC***** V*****
PârâtC***** C******* M******
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclaman?ii C***** A**** şi C***** C******* M****** în contradictoriu cu pârâ?ii C***** I**, C***** N******, C***** V*****, Ciurea Elena, având ca obiect preten?ii – despăgubiri pentru îmbunătă?irile aduse imobilului proprietatea pârâ?ilor, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, formulată de reclaman?ii C***** A**** şi C***** C******* M****** în contradictoriu cu pârâ?ii C***** I**, C***** N******, C***** V*****, Ciurea Elena şi UAT FILIAŞI, având ca obiect constatare drept de proprietate asupra imobilului construit de reclaman?i situat în str. Dr. Victor Papilian nr. 94, sat Fratoştiţa, oraş Filiaşi, judeţ Dolj, obiect al cauzei conexate nr. 1230/230/2021. Respinge cererea de restituire taxă de timbru, formulată de reclamantul C***** A****, prin apărător. Respinge cererea de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată formulată de reclamanta C***** C******* M******. Admite cererea formulată de pârâtul C***** N******. Obligă reclaman?ii C***** A**** şi C***** C******* M****** să achite pârâtului C***** N****** suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Suma de 1567 lei, reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul C***** A**** sub forma acordării asisten?ei juridice prin avocat (delegaţie nr. 8297/2021 – avocat Militaru Marieta – Irina) în dosarul nr. 1230/230/2021, suma de 4.105 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul C***** A**** sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 1230/230/2021, precum şi suma de 1.705,37 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul C***** A**** sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 1093/230/2021, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 25 mai 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 517/2022 din 25.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2022. Pronun?ată azi, 17 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2022. Pronun?ată azi, 12 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi în dovedirea cererii şi apărare. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte contravaloarea îmbunătăţirilor pretinse. Citează martorii Ciuauşu Ion, Burduşel Ana, Ciauşu Marin, şi Cherciu Ionel propuşi spre audiere de părţi. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii încuviinţării cu expertiza de specialitate solicitate de părţi în dovedirea cererii şi apărare, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2022 ora 12:00, pentru când părţile nu vor mai fi citate, având, în condiţiile art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc solicitate de părţi în dovedirea cererii şi apărare. Pune în vedere reclamanţilor să indice defalcat, în scris, îmbunătăţirile aduse camerei din imobilul proprietatea pârâţilor şi să precizeze contravaloarea acestora în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Pune în vedere părţilor prezente personal, iar părţilor lipsă – prin reprezentant convenţional să depună formularele cu interogatoriu propus spre administrare şi să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii încuviinţării probei testimoniale şi a probei cu expertiza de specialitate solicitate de părţi în dovedirea cererii şi apărare, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022 ora 10:00, pentru când părţile nu vor mai fi citate, având, în condiţiile art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Încuviinţează cererea reclamantului, prin avocat din oficiu. Dispune conceptarea în cauză a numitei C***** C******* M******, în calitate de reclamantă respectiv, a UAT Filiaşi şi Ciurea Elena, în calitate de pârâte. Prorogă verificarea competenţei de soluţionare a pricinii. Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris obiectul şi să indice punctual temeiurile de drept ale cererilor promovate în cadrul dosarelor înregistrate pe rolul instanţei sub nr. 1230/230/2021 şi 1093/230/2021. Citează persoanele nou conceptate în cauză, respectiv: pe numita C***** C******* M****** – în calitate de reclamantă şi UAT Filiaşi – în calitate de pârâtă. Pârâta Ciurea Elena nu va mai fi citată, având, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2022 ora 10:00, pentru când vor fi citate reclamanta C***** C******* M****** şi pârâta UAT Filiaşi. Celelalte părţi nu vor mai fi citate, având, în condiţiile art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Stabile?te valoarea taxei de timbru ca fiind suma de 1.705,37 lei conform art. 3 din OUG 80/2013, raportat la valoarea impozabilă a imobilului construc?ie în suprafa?ă de 65 mp, comunicată de UAT Filiaşi, respectiv 36.679 lei. Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 1093/230/2021 al Judecătoriei Filiaşi de reclamantul C***** A****. Scuteşte reclamantul de plata sumei de 1.705,37 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, potrivit art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Se aduce la cuno?tin?a petentului faptul că dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Totodată, se aduce la cunoştinţa petentului faptul că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul neglijent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Pronunţată azi, 17 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021