F****** V*****
PetentF****** A*****
IntimatG******* T****
IntimatG******* F*****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. (6) lit. a, C.p.p., respinge plângerea formulată de petentul F****** V***** împotriva Ordonanţei de clasare nr. 767/P/2015 din data de 02.07.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, menţinută prin ordonanţa nr. 150/II-2/2020 din 19.11.2020 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., cheltuielile judiciare în valoare de 400 lei vor fi suportate de petent. În temeiul art. 341 alin. 8 C.p.p., definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.10.2021.
Incheiere finala dezinvestire 670/2021 din 13.10.2021Stabileste pronunţarea la data de 13.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021În baza art 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător Gheorghe Costin-Lucian, formulată de petentul F****** V*****, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul F****** V***** la plata către stat a sumei 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Solu?ionată în ?edin?ă publică ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.09.2021.
Incheiere recuzare din 20.09.2021În baza art. 68 Cod procedură penală, rap. la art. 64 alin. 1, lit. f Cod procedură penală, rap. la art. 70 Cod procedură penală ?i Decizia nr. 625/2016 a Cur?ii Constitu?ionale, respinge cererea de recuzare a doamnei procuror Vîlcea Luciana Elena formulată de petentul F****** V*****. Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a tuturor procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul F****** V***** la plata către stat a sumei 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. În baza art. 283 alin.4 lit. n Cod procedură penală, dispune amendarea petentului F****** V***** (...) cu suma de 1.000 de lei. Conform art. 283 alin.5, amenda judiciară aplicată constituie venit la bugetul de stat. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii privind dispozi?ia de amendare. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 20.09.2021.
Incheiere recuzare din 20.09.2021înaintarea la următorul complet de judecată a cererii de recuzare, dispune înaintarea cererii de strămutare către Curtea de Apel Bucure?ti, iar în privin?a cererii de recuzare a procurorului ?i a parchetului va rămâne în pronun?are, iar în cazul respingerii acestor cereri de recuzare formulate din nou la acest termene se va amâna cauza ?i se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 16.09.2021În baza art 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător Gheorghe Costin-Lucian, formulată de petentul F****** V*****, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul F****** V***** la plata către stat a sumei 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Solu?ionată în ?edin?ă publică ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.08.2021.
Incheiere de sedinta din 06.08.2021dispune înaintarea cauzei completului imediat urmator în vederea soluţionării cererii de recuzare formulata de petentul Furtuna Victor
Incheiere de sedinta din 05.08.2021Fa?ă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al petentului amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Faţă de cererea de amânare formulată de petent în vederea angajării unui apărător amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Pentru introducerea în cauză şi citarea persoanelor interesate.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021