D********** E****** O****** S***
PetentC********** N******
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. b din Codul de procedură penală, admite plângerea formulată de petenta D********** E****** O****** S***, reprezentată conven?ional de SCP Epure, Eftimie, Lizac ?i Asocia?ii, împotriva ordonanţei procurorului din data de 30.09.2021, pronun?ată în dosarul nr. 4130/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, men?inută prin ordonan?a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 131/II/2/2021 din data de 10.11.2021. Desfiinţează cele două ordonan?e ?i trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina pentru completarea urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Respinge ca nefondată cererea formulată de intimatul C********** N******, de obligare a petentei la plata către acesta a cheltuielilor judiciare avansate de această parte (onorariu avocat). Definitivă, potrivit art. 341 alin. 8 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16.02.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu90/2022 din 16.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 400 alin. 1 rap. la 405 alin. 2 C.proc.pen., amână data pronunţării hotărârii la 16.02.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 400 alin. 1 rap. la 405 alin. 2 C.proc.pen., amână data pronunţării hotărârii la 11.02.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 400 alin. 1 rap. la 405 alin. 2 C.proc.pen., stabile?te data pronunţării hotărârii la 04.02.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022